Когда я впервые столкнулся с Dusk, я честно говоря не придал этому особого значения.
Ещё один слой, ориентированный на приватность, на этот раз с финансовым уклоном. Я думал, что уже понимаю, о чём речь.
Но после того как я некоторое время почитал об этом, меня не отпускало одно: мы каким-то образом начали воспринимать прозрачность так, будто она всегда означает доверие.
В криптографии то, что можно увидеть всё, кажется успокаивающим. Транзакции публичны, балансы можно проверить, и никому не нужно принимать на веру чьи-то слова о том, что произошло.
Но действительно ли мы хотим, чтобы финансы работали именно так?
Я бы не хотел, чтобы мои финансовые действия оставались публичными навсегда. И компания, вероятно, тоже не захотела бы, чтобы были раскрыты все позиции или транзакции.
Именно поэтому Dusk показался мне более интересным.
Его подход на самом деле не про то, чтобы скрывать всё. Он про то, чтобы дать возможность что-то проверить, не раскрывая всю информацию, стоящую за этим. Можно доказать, что правила были соблюдены, при этом некоторые детали остаются приватными.
Похоже на небольшое различие, но я думаю, что оно важно.
Возможно, реальная сложность при переносе финансов в on-chain заключается не в том, чтобы сделать всё прозрачным. А в том, чтобы понять, что на самом деле нужно сделать публичным, а что достаточно уметь доказать.
Раньше я думал, что приватность уменьшает прозрачность.
Теперь я не так уверен.
Возможно, хорошей финансовой инфраструктуре нужно всё и сразу — достаточно открытости, чтобы можно было проверить то, что важно, и достаточно приватности, чтобы люди действительно чувствовали себя комфортно, пользуясь этим.
Где именно должна проходить эта граница — это то, над чем я всё ещё думаю.
#dusk @Dusk $DUSK
Ещё один слой, ориентированный на приватность, на этот раз с финансовым уклоном. Я думал, что уже понимаю, о чём речь.
Но после того как я некоторое время почитал об этом, меня не отпускало одно: мы каким-то образом начали воспринимать прозрачность так, будто она всегда означает доверие.
В криптографии то, что можно увидеть всё, кажется успокаивающим. Транзакции публичны, балансы можно проверить, и никому не нужно принимать на веру чьи-то слова о том, что произошло.
Но действительно ли мы хотим, чтобы финансы работали именно так?
Я бы не хотел, чтобы мои финансовые действия оставались публичными навсегда. И компания, вероятно, тоже не захотела бы, чтобы были раскрыты все позиции или транзакции.
Именно поэтому Dusk показался мне более интересным.
Его подход на самом деле не про то, чтобы скрывать всё. Он про то, чтобы дать возможность что-то проверить, не раскрывая всю информацию, стоящую за этим. Можно доказать, что правила были соблюдены, при этом некоторые детали остаются приватными.
Похоже на небольшое различие, но я думаю, что оно важно.
Возможно, реальная сложность при переносе финансов в on-chain заключается не в том, чтобы сделать всё прозрачным. А в том, чтобы понять, что на самом деле нужно сделать публичным, а что достаточно уметь доказать.
Раньше я думал, что приватность уменьшает прозрачность.
Теперь я не так уверен.
Возможно, хорошей финансовой инфраструктуре нужно всё и сразу — достаточно открытости, чтобы можно было проверить то, что важно, и достаточно приватности, чтобы люди действительно чувствовали себя комфортно, пользуясь этим.
Где именно должна проходить эта граница — это то, над чем я всё ещё думаю.
#dusk @Dusk $DUSK