#dusk $DUSK
Сегодня я копался в живом тестнете DuskEVM от @Dusk , чтобы лучше разобраться в нем. Честно говоря, на первый взгляд все казалось довольно простым..... DApps можно разворачивать в Dusk, используя знакомые инструменты Ethereum, такие как Solidity и Hardhat. Это означает, что порог входа для разработчиков Ethereum в новую экосистему значительно снижается.
Но если копнуть чуть глубже, становится интереснее. Однако вот где я заметил одну вещь. @Dusk не только обеспечивает совместимость с EVM, но и пытается объединить приватность и регулируемые финансы в одной архитектуре. Через модуль Hedger сумма транзакции, баланс и бизнес-логика могут оставаться в секрете, при этом необходимая верификация возможна с помощью гомоморфного шифрования и доказательств с нулевым разглашением. Но дело в том, что «джекфрут на дереве и масло на усах» — не получается.
Но да, больше всего меня здесь беспокоит компромисс — хотя, возможно, я ошибаюсь в этой логике. Может показаться, что сдержанный язык означает безопасность. Но реальность немного другая. Из-за аккаунтной EVM-архитектуры Ethereum Hedger не может обеспечить полную анонимность. То есть даже если скрыты финансовые данные, взаимодействия на уровне аккаунтов не являются полностью анонимными. Еще один момент: чем более продвинутый слой приватности используется, тем выше могут быть вычислительные затраты и задержки. Кроме того, есть проблема кросс-уровневой безопасности при мостовании с @Dusk в DuskEVM.
Да, конечно, есть еще один вопрос.
Комплаенс и аудируемость, безусловно, важны для регулируемых финансов. Но найдут ли пользователи permissionless DeFi такую модель приватности достаточно независимой?
В самом деле, для меня здесь и есть настоящее испытание DuskEVM.
Как бы ни было заманчиво держать приватность и комплаенс вместе, этот баланс, возможно, и есть самая сложная часть🤔
Сегодня я копался в живом тестнете DuskEVM от @Dusk , чтобы лучше разобраться в нем. Честно говоря, на первый взгляд все казалось довольно простым..... DApps можно разворачивать в Dusk, используя знакомые инструменты Ethereum, такие как Solidity и Hardhat. Это означает, что порог входа для разработчиков Ethereum в новую экосистему значительно снижается.
Но если копнуть чуть глубже, становится интереснее. Однако вот где я заметил одну вещь. @Dusk не только обеспечивает совместимость с EVM, но и пытается объединить приватность и регулируемые финансы в одной архитектуре. Через модуль Hedger сумма транзакции, баланс и бизнес-логика могут оставаться в секрете, при этом необходимая верификация возможна с помощью гомоморфного шифрования и доказательств с нулевым разглашением. Но дело в том, что «джекфрут на дереве и масло на усах» — не получается.
Но да, больше всего меня здесь беспокоит компромисс — хотя, возможно, я ошибаюсь в этой логике. Может показаться, что сдержанный язык означает безопасность. Но реальность немного другая. Из-за аккаунтной EVM-архитектуры Ethereum Hedger не может обеспечить полную анонимность. То есть даже если скрыты финансовые данные, взаимодействия на уровне аккаунтов не являются полностью анонимными. Еще один момент: чем более продвинутый слой приватности используется, тем выше могут быть вычислительные затраты и задержки. Кроме того, есть проблема кросс-уровневой безопасности при мостовании с @Dusk в DuskEVM.
Да, конечно, есть еще один вопрос.
Комплаенс и аудируемость, безусловно, важны для регулируемых финансов. Но найдут ли пользователи permissionless DeFi такую модель приватности достаточно независимой?
В самом деле, для меня здесь и есть настоящее испытание DuskEVM.
Как бы ни было заманчиво держать приватность и комплаенс вместе, этот баланс, возможно, и есть самая сложная часть🤔