$BNB Последнее время я всё время смотрю на $DUSK — чем дальше, тем сильнее ощущение, что это не совсем обычный блокчейн.
Конфиденциальность и соответствие требованиям — вещи, которые в паре изначально конфликтуют. Большинство проектов выбирают сторону, а Dusk — нет. Он прячет детали транзакций с помощью доказательств с нулевым разглашением (ZK), но при этом заранее оставляет регуляторам интерфейс. Звучит противоречиво, делать сложнее. Но чтобы RWA действительно вышли в ончейн, кажется, без этого шага никак.
Техническую документацию я пролистал. Самостоятельно собирают виртуальную машину и при этом планируют совместимость с EVM — очевидно, чтобы снизить стоимость миграции разработчиков. Такой компромисс довольно приземлённый — без особой «веры». Порог для запуска ноды тоже невысокий: обычные люди могут участвовать в производстве блока. Децентрализация — не просто лозунг. Данные по стейкингу честные: без резких разгонов, без краха — просто идут медленно, но верно. Честно говоря, мне даже нравится такой темп: то, что приходит быстро, обычно и уходит так же быстро.
С $DUSK тоже всё более-менее понятно по назначению: стейкинг, комиссии, участие в консенсусе — без надуманных «фишек». Токеномика чистая: в нынешних реалиях это даже редкое качество.
Больше всего впечатляет то, как он обрабатывает ценные бумаги токенов (security tokens). Выпуск, обращение, расчёты — всю логику они фактически перезаписали под комплаенс… Такая работа тяжёлая, и рынок может не сразу это оценить.
Иногда я думаю: в ставке Dusk на самом деле лежит определённое суждение — в итоге институционалы примут on-chain-конфиденциальность. Попадут в точку — потолок для роста очень высокий. Не попадут… ладно, пока не делаю выводов.
И да, возможно, у меня просто есть «фильтр» в пользу приватности.
Но как минимум сейчас #dusk — один из немногих проектов, за которыми я действительно готов следить долго. Он решает реальные проблемы — это не подделать. @Dusk #dusk $DUSK
Конфиденциальность и соответствие требованиям — вещи, которые в паре изначально конфликтуют. Большинство проектов выбирают сторону, а Dusk — нет. Он прячет детали транзакций с помощью доказательств с нулевым разглашением (ZK), но при этом заранее оставляет регуляторам интерфейс. Звучит противоречиво, делать сложнее. Но чтобы RWA действительно вышли в ончейн, кажется, без этого шага никак.
Техническую документацию я пролистал. Самостоятельно собирают виртуальную машину и при этом планируют совместимость с EVM — очевидно, чтобы снизить стоимость миграции разработчиков. Такой компромисс довольно приземлённый — без особой «веры». Порог для запуска ноды тоже невысокий: обычные люди могут участвовать в производстве блока. Децентрализация — не просто лозунг. Данные по стейкингу честные: без резких разгонов, без краха — просто идут медленно, но верно. Честно говоря, мне даже нравится такой темп: то, что приходит быстро, обычно и уходит так же быстро.
С $DUSK тоже всё более-менее понятно по назначению: стейкинг, комиссии, участие в консенсусе — без надуманных «фишек». Токеномика чистая: в нынешних реалиях это даже редкое качество.
Больше всего впечатляет то, как он обрабатывает ценные бумаги токенов (security tokens). Выпуск, обращение, расчёты — всю логику они фактически перезаписали под комплаенс… Такая работа тяжёлая, и рынок может не сразу это оценить.
Иногда я думаю: в ставке Dusk на самом деле лежит определённое суждение — в итоге институционалы примут on-chain-конфиденциальность. Попадут в точку — потолок для роста очень высокий. Не попадут… ладно, пока не делаю выводов.
И да, возможно, у меня просто есть «фильтр» в пользу приватности.
Но как минимум сейчас #dusk — один из немногих проектов, за которыми я действительно готов следить долго. Он решает реальные проблемы — это не подделать. @Dusk #dusk $DUSK
