Сегодня работал над задачами в документации Dusk, и зацепило меня на самом деле не приватный питч — а то, что сеть постоянно запускает два транзакционных режима параллельно, а не как «база vs продвинутое» разделение. Phoenix остаётся скрытым. Moonlight остаётся публичным. $DUSK #Dusk @Dusk Foundation — ни один из вариантов не является «запасным». Оба — опорные, одновременно, для разных людей.
Занялся поисками причины прямо в процессе. Стоп— тестнет DuskEVM вышел в эфир только 10 августа, и активность rusk на GitHub за ту же неделю удивительно прозаична: коммиты буквально с заголовками «improve DuskEVM bridging UX» и «spend_and_execute implementation wip». Это не релизенная функция. Просто команда в реальном времени недавно паяла трубу между защищённым слоем расчётов и публичным слоем EVM.
Пришлось перечитать это дважды. Суть в том, что вы можете одним касанием переключаться между приватным и публичным — гладко, готово. Журнал коммитов за те дни говорит: «всё ещё прокладываем/доподключаем». Небольшой зазор, но честный — биржам нужна прозрачность Moonlight, чтобы просто вывести инструмент в листинг без риска делистинга, а регулируемому расчётному сценарию NPEX на самом деле нужна конфиденциальность Phoenix. Одна и та же цепочка, одна и та же неделя — две аудитории тянут в противоположные стороны, и оба варианта оформлены как «compliant».
На какую сторону Dusk в итоге будет опираться в первую очередь, когда появится реальный объём сразу на обоих рельсах?
@Dusk #dusk $DUSK
Занялся поисками причины прямо в процессе. Стоп— тестнет DuskEVM вышел в эфир только 10 августа, и активность rusk на GitHub за ту же неделю удивительно прозаична: коммиты буквально с заголовками «improve DuskEVM bridging UX» и «spend_and_execute implementation wip». Это не релизенная функция. Просто команда в реальном времени недавно паяла трубу между защищённым слоем расчётов и публичным слоем EVM.
Пришлось перечитать это дважды. Суть в том, что вы можете одним касанием переключаться между приватным и публичным — гладко, готово. Журнал коммитов за те дни говорит: «всё ещё прокладываем/доподключаем». Небольшой зазор, но честный — биржам нужна прозрачность Moonlight, чтобы просто вывести инструмент в листинг без риска делистинга, а регулируемому расчётному сценарию NPEX на самом деле нужна конфиденциальность Phoenix. Одна и та же цепочка, одна и та же неделя — две аудитории тянут в противоположные стороны, и оба варианта оформлены как «compliant».
На какую сторону Dusk в итоге будет опираться в первую очередь, когда появится реальный объём сразу на обоих рельсах?
@Dusk #dusk $DUSK
