Я достаточно давно в криптоиндустрии, чтобы заметить: приватность становится важной только тогда, когда люди осознают, сколько они уже раскрыли. Затем настроение меняется, и постоянные публичные записи начинают казаться не прозрачностью, а скорее проблемой.

Вот почему меня заставляет притормозить Dusk. Создавать финансовые приложения на уровне 1, где конфиденциальность заложена в дизайн, выглядит разумно. Это ощущается лучше, чем пытаться «прикрутить» приватность к прозрачной системе позже. Стандарт XSC и конфиденциальные смарт-контракты звучат многообещающе, но я научился не путать удачный дизайн с тем, чем люди действительно будут пользоваться.

Неудобные моменты обычно всплывают позже. Кто может видеть приватную информацию во время аудита? Насколько просто пользователю реализовать селективное раскрытие? Что произойдёт, когда регуляторы в двух странах захотят разного? Эти вопросы менее захватывающи, чем технология, но именно они часто решают, получится ли довести это до реального применения.

Я также думаю о том, откуда берётся спрос. Финансовая сеть требует большего, чем просто приватность. Нужны разработчики, которые остаются, полезные активы, достаточно ликвидности и институты, которым комфортно использовать это без долгих объяснений.

Я не до конца уверен в Dusk, но внимательно присматриваюсь. Встраивать конфиденциальность в основу — честнее, чем делать вид, что публичные реестры подходят для любого типа финансов. Теперь хочу посмотреть, выдержит ли эта идея проверку, когда удобство, комплаенс и реальные деньги начнут тянуть её в разные стороны.

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK