Сначала я думал, что финансовая конфиденциальность означает отказ от аудиторского следа. Чем больше я смотрел на Dusk, тем менее убедительным становился этот компромисс. Финансовая транзакция не всегда должна раскрывать все детали публично, чтобы оставаться проверяемой.

Dusk предлагает здесь интересный подход. Phoenix может скрывать детали транзакций, при этом с помощью доказательств с нулевым разглашением (zero-knowledge proofs) подтверждается, что транзакция является корректной. Когда уполномоченной стороне нужны доказательства, информацию можно выборочно раскрывать через ключи просмотра. При этом Moonlight предоставляет прозрачные публичные транзакции для потоков, где видимость полезна.

Это меняет для меня сам вопрос. Цель не просто скрывать финансовую активность. Цель — управлять тем, какая информация видна, кому и с какой целью, сохраняя при этом возможность аудита лежащей в основе активности. Для регулируемых рынков такая разница может иметь огромное значение.

Но самое сложное испытание — внедрение. Сможет ли этот баланс работать в реальных финансовых процессах, не делая комплаенс более сложным?

Если финансовая конфиденциальность может сохранять доказуемость, не раскрывая всё, то нужно ли полное прозрачное раскрытие по умолчанию для ончейн-финансов?

@Dusk #dusk

$DUSK