ТОКЕН МОЖЕТ БЫТЬ ВЗАИМОЗАМЕНЯЕМЫМ. А ДЕРЖАТЕЛЬ — НЕТ.

Я снова и снова упираюсь в один момент, когда речь заходит о регулируемых активах в ончейне.

Два человека могут владеть одним и тем же ценным бумагами.
Но их права могут не совпадать.

Регулируемый-asset дизайн Dusk встраивает в процесс eligibility, учетные данные личности (identity credentials), привязку кошелька и проверки передачи. Поэтому владение токеном не всегда достаточно. Человек, который его получает, также должен соответствовать правилам этого актива.

И это заставляет меня задуматься о том, как мы говорим о ликвидности.

Обычно я спрашиваю:

«Сколько денег доступно?»

Но, возможно, это лишь половина истории.

А что если лучший вопрос другой:

«Сколько людей на самом деле имеют право получить этот актив?»

Может быть, за кулисами ждёт много капитала. Но реальная «покупательская аудитория» может всё равно оказаться небольшой.

Citadel добавляет ещё один слой. Участники могут доказывать, например, место проживания, возрастную категорию или аккредитацию через селективное раскрытие. Им не обязательно раскрывать всё о себе.

Вот где для меня становится по-настоящему интересно.

Возможно, следующая проблема с ликвидностью в токенизированных финансах — это не поиск недостатка покупателей.

А поиск достаточного числа покупателей, которые действительно имеют право стать владельцами.

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK