Я рылся в тестнете Dusk в поисках защищённых транзакций и потратил на это больше времени, чем ожидал. Dusk ($DUSK ) #Dusk @Dusk позиционирует себя как уровень расчётов для регулируемых финансов, где конфиденциальность — главная цель, и построен вокруг этой двойной архитектуры: Phoenix для защищённых переводов, Moonlight — для прозрачных. Что бросилось в глаза: большая часть реальной ончейн-активности, которую мне удалось отследить, происходила через прозрачную сторону, а не через защищённую. Кошельки, обозреватели и даже некоторые сторонние инструменты до сих пор по умолчанию используют Moonlight, потому что его проще разрабатывать и легче аудитировать при ранней интеграции. Так что слой приватности, который должен быть ключевым отличием, в реальной практике используется в основном мало — по крайней мере сейчас. Логика понятна с точки зрения внедрения: прозрачные «рельсы» проще выпускать сразу, но это странный разрыв между заявленным нарративом и тем, с чем на деле сталкиваются ранние пользователи и разработчики. Я всё время думаю, изменится ли это, когда появятся инструменты уровня предприятия, или же прозрачность по умолчанию просто навсегда останется самым простым путём сопротивления.