Одну вещь я всё время обдумывал, пока разбирался в Dusk:
конфиденциальность на финансовой блокчейн-платформе не может означать «скрыть всё».
Это тоже было бы проблемой.
Допустим, я инвестор и не хочу, чтобы все видели мой баланс или каждый перевод, который я делаю.
Понимаю.
Но если я использую регулируемый рынок, всё равно есть ситуации, когда бирже, аудитору или регулятору нужно что-то проверить.
Так что реальный вопрос становится таким:
кто и что может видеть?
Вот что мне интересно в @Dusk .
У Dusk есть две нативные модели транзакций:
Moonlight — для публичных переводов и Phoenix — для защищённых.
В Phoenix детали транзакции, такие как сумма и конкретные заметки, не раскрываются публично, при этом доказательства с нулевым разглашением всё равно подтверждают, что транзакция действительна.
Информацию также можно избирательно раскрывать через ключи просмотра, когда это необходимо.
Мне нравится этот подход, потому что он ощущается гораздо ближе к тому, как финансы действительно работают.
Банки не делают публичными балансы каждого клиента.
Фонд не хочет, чтобы каждый конкурент следил за всем его портфелем.
Но регуляторам всё равно нужен доступ к информации, которую им разрешено проверять.
По сути, Dusk пытается встроить это различие прямо в сам блокчейн:
конфиденциально, когда должна быть конфиденциальность,
прозрачно, когда должна быть прозрачность,
и раскрывается, когда кто-то действительно уполномочен это видеть.
Чем больше я разбираюсь в Dusk, тем сильнее думаю, что «блокчейн конфиденциальности» — на самом деле довольно неполное описание.
В регулируемых финансах конфиденциальность — не противоположность комплаенсу.
Она может быть частью дизайна комплаенса.
$DUSK #dusk
конфиденциальность на финансовой блокчейн-платформе не может означать «скрыть всё».
Это тоже было бы проблемой.
Допустим, я инвестор и не хочу, чтобы все видели мой баланс или каждый перевод, который я делаю.
Понимаю.
Но если я использую регулируемый рынок, всё равно есть ситуации, когда бирже, аудитору или регулятору нужно что-то проверить.
Так что реальный вопрос становится таким:
кто и что может видеть?
Вот что мне интересно в @Dusk .
У Dusk есть две нативные модели транзакций:
Moonlight — для публичных переводов и Phoenix — для защищённых.
В Phoenix детали транзакции, такие как сумма и конкретные заметки, не раскрываются публично, при этом доказательства с нулевым разглашением всё равно подтверждают, что транзакция действительна.
Информацию также можно избирательно раскрывать через ключи просмотра, когда это необходимо.
Мне нравится этот подход, потому что он ощущается гораздо ближе к тому, как финансы действительно работают.
Банки не делают публичными балансы каждого клиента.
Фонд не хочет, чтобы каждый конкурент следил за всем его портфелем.
Но регуляторам всё равно нужен доступ к информации, которую им разрешено проверять.
По сути, Dusk пытается встроить это различие прямо в сам блокчейн:
конфиденциально, когда должна быть конфиденциальность,
прозрачно, когда должна быть прозрачность,
и раскрывается, когда кто-то действительно уполномочен это видеть.
Чем больше я разбираюсь в Dusk, тем сильнее думаю, что «блокчейн конфиденциальности» — на самом деле довольно неполное описание.
В регулируемых финансах конфиденциальность — не противоположность комплаенсу.
Она может быть частью дизайна комплаенса.
$DUSK #dusk