Вместо того чтобы в очередной раз смотреть на ценовой график @Dusk , я копнул в цифры его сообщества. Более 500 000 подписчиков в Twitter. Это действительно большая аудитория для проекта с капитализацией примерно ~$30–60 млн — большинство L1 с таким социальным охватом по оценке в 5–10 раз больше.
хм.. Но то же исследование, которое выявило количество подписчиков, также отметило кое-что менее приятное: реальное качество обсуждений отстает от размера аудитории. Пассивные наблюдатели за ценой доминируют в дискуссии, тогда как содержательные технические разговоры — изменения протокола, особенности DuskEVM, дизайн моста, экономика валидаторов — остаются тонкими по сравнению с тем, насколько велика база подписчиков.
Этот разрыв стоит осмыслить. У зрелого протокола сообщество обычно показывает обратную картину: меньше общая аудитория, но выше доля людей, которые действительно понимают и обсуждают технологию. Когда социальный охват многократно опережает технический дискурс, это часто сигнал, что аудитория была сформирована в ходе ценового цикла, а не вокруг самого продукта — подписчики пришли, потому что DUSK за месяц разогнали на 200%+ , а не потому что они прочитали основные документы по архитектуре мейннета.
Для проекта, который пытается привлечь институты и регулируемые площадки, разговор разработчиков и строителей важнее, чем размер аудитории. хм.. Социальный масштаб не финансирует гранты, не отправляет код в релиз и не проходит аудит.
Онлайн-аудитория DUSK действительно превращается в контрибьюторов и интеграторов, или это в основном зрители, которые катаются на волатильности?
#dusk $DUSK
хм.. Но то же исследование, которое выявило количество подписчиков, также отметило кое-что менее приятное: реальное качество обсуждений отстает от размера аудитории. Пассивные наблюдатели за ценой доминируют в дискуссии, тогда как содержательные технические разговоры — изменения протокола, особенности DuskEVM, дизайн моста, экономика валидаторов — остаются тонкими по сравнению с тем, насколько велика база подписчиков.
Этот разрыв стоит осмыслить. У зрелого протокола сообщество обычно показывает обратную картину: меньше общая аудитория, но выше доля людей, которые действительно понимают и обсуждают технологию. Когда социальный охват многократно опережает технический дискурс, это часто сигнал, что аудитория была сформирована в ходе ценового цикла, а не вокруг самого продукта — подписчики пришли, потому что DUSK за месяц разогнали на 200%+ , а не потому что они прочитали основные документы по архитектуре мейннета.
Для проекта, который пытается привлечь институты и регулируемые площадки, разговор разработчиков и строителей важнее, чем размер аудитории. хм.. Социальный масштаб не финансирует гранты, не отправляет код в релиз и не проходит аудит.
Онлайн-аудитория DUSK действительно превращается в контрибьюторов и интеграторов, или это в основном зрители, которые катаются на волатильности?
#dusk $DUSK