#dusk $DUSK @Dusk Я снова и снова возвращаюсь к одной вещи про @Dusk, которую большинство людей упускают из виду.
Прямо сейчас $DUSK зависает где-то около 0,061 доллара при капитализации примерно 30–31 миллион. На графиках ничего особенно броского. Но решения в основе выглядят иначе, чем у обычных приватных проектов.
Они построили систему, где валидаторам нужно пройти KYC. Сначала это звучит почти «анти-крипто», но при этом создаёт реальную ответственность, при том сохраняя приватность транзакций за счёт zero-knowledge-технологий. Параллельно они запустили тестнет DuskEVM, чтобы обычные Solidity-разработчики могли реально строить, не изучая с нуля целый новый стек.
Интересен сам конфликт: с одной стороны — сеть, которая хочет оставаться достаточно приватной для серьёзных финансов. С другой — она намеренно открывает дверь для институтов, которые никогда не прикоснутся к полностью анонимной сети. Большинство проектов выбирают одну сторону и держатся её. Dusk пытается удержать обе.
Моё критическое резюме простое: технологии движутся вперёд, но рынок пока оценивает это как мидл-уровневый альткоин. Пока реальные регулируемые активы не начнут оседать на нём в заметных объёмах, токен, вероятно, будет продолжать топтаться по флету.
Но вот что я по-настоящему хочу понять — если институты наконец начнут использовать эту инфраструктуру в масштабе, требование KYC для валидаторов станет для них преимуществом и привлечёт, или же оно тихо оттолкнёт больше независимых операторов и в итоге ударит по долгосрочной децентрализации?
Любопытно, как это видят остальные. #dusk $DUSK
Прямо сейчас $DUSK зависает где-то около 0,061 доллара при капитализации примерно 30–31 миллион. На графиках ничего особенно броского. Но решения в основе выглядят иначе, чем у обычных приватных проектов.
Они построили систему, где валидаторам нужно пройти KYC. Сначала это звучит почти «анти-крипто», но при этом создаёт реальную ответственность, при том сохраняя приватность транзакций за счёт zero-knowledge-технологий. Параллельно они запустили тестнет DuskEVM, чтобы обычные Solidity-разработчики могли реально строить, не изучая с нуля целый новый стек.
Интересен сам конфликт: с одной стороны — сеть, которая хочет оставаться достаточно приватной для серьёзных финансов. С другой — она намеренно открывает дверь для институтов, которые никогда не прикоснутся к полностью анонимной сети. Большинство проектов выбирают одну сторону и держатся её. Dusk пытается удержать обе.
Моё критическое резюме простое: технологии движутся вперёд, но рынок пока оценивает это как мидл-уровневый альткоин. Пока реальные регулируемые активы не начнут оседать на нём в заметных объёмах, токен, вероятно, будет продолжать топтаться по флету.
Но вот что я по-настоящему хочу понять — если институты наконец начнут использовать эту инфраструктуру в масштабе, требование KYC для валидаторов станет для них преимуществом и привлечёт, или же оно тихо оттолкнёт больше независимых операторов и в итоге ударит по долгосрочной децентрализации?
Любопытно, как это видят остальные. #dusk $DUSK