Раньше я думал, что Лунный свет Dusk против Phoenix — это в первую очередь выбор в пользу приватности.

Но, копнув глубже, я считаю более интересной рамку в виде смены регуляторной позиции.

Представьте одно учреждение, работающее в одном и том же расчетном слое.

Его фронт-офис на стороне биржи может нуждаться в публичных балансах, прослеживаемых переводах и простой сверке. Moonlight подходит под эту модель: отправитель, получатель и сумма видны, а архитектура обмена Dusk *специально* использует Moonlight для депозитов и сценариев хранения.

Теперь возьмите другой рабочий процесс.

Учреждение перемещает капитал между контрагентами и не хочет, чтобы размер его позиции или граф транзакций транслировались рынку.

Phoenix меняет модель видимости. Средства становятся защищенными заметками (shielded notes), при этом ZK-доказательства подтверждают транзакцию, не раскрывая сумму или публичную привязку транзакций. При этом получатель может идентифицировать отправителя, а ключи просмотра (viewing keys) позволяют контролируемое раскрытие, когда требуется доказательная база.

То, что я считаю здесь тонким, — это дизайн стимулов.

Учреждение не вынуждено выбирать между прозрачными финансами и приватными. Оно может выбирать уровень видимости в зависимости от сценария.

Но есть компромисс: Phoenix добавляет более сложные требования к кастоди (хранению), сканированию и генерации доказательств, чем Moonlight.

Поэтому для меня @Dusk — особенно интересно.

Возможно, реальная инновация не в самой приватности, а в том, чтобы сделать раскрытие настраиваемым на уровне транзакций.

А предпочтут ли регулируемые рынки такую переменную прозрачность, а не постоянно публичный реестр?

#dusk $DUSK #DUSK