Финансовые учреждения выходят в ончейн: главная преграда — не регулирование, а «голая информация»
Вчера увидел дизайн Hedger от Dusk — направление показалось довольно интересным.
Многие, говоря о приватности в блокчейне, представляют следующее:
«Скрыть адреса».
Но приватность, которая действительно нужна финансовому рынку, — это не анонимность.
А вот что:
я могу доказать свою соответствие требованиям, но не обязан раскрывать всю информацию.
Пример.
Фонд хочет разместить облигации в цепочке. Модель публичной сети:
адреса инвесторов, суммы сделок и изменения позиций — всё открыто.
Обычным пользователям без разницы.
А вот для организаций раскрытие стратегии — это огромный риск.
А если сделать полностью анонимно?
Тогда регулятор не сможет подтвердить:
является ли инвестор квалифицированным;
соответствует ли источник средств требованиям;
не нарушает ли сделка правила.
Поэтому при ончейн-размещении в финансах нужно решить противоречие:
прозрачность публичной цепочки — и потребность финансового рынка в защите информации.
Hedger от Dusk исследует другой путь.
Он не просто «прячет транзакции».
Вместо этого — использует гомоморфное шифрование и доказательства с нулевым разглашением, чтобы в цепочке можно было проверять корректность сделок, скрывая при этом чувствительные данные.
Например, Dusk устроен так:
Регулятору нужно знать:
«Этот инвестор соответствует требованиям для покупки».
Система может доказать, что ответ верный.
Но не нужно раскрывать:
кто именно этот инвестор;
сколько он купил.
Это и называется селективным раскрытием.
Когда нужно — раскрываем,
когда не нужно — продолжаем защищать.
У Dusk есть ещё один момент, на который стоит обратить внимание:
он не делает просто одну «приватную цепочку».
Вместо этого он проектирует разные среды исполнения.
DuskDS отвечает за расчёты и инфраструктуру данных;
DuskEVM даёт разработчикам возможность использовать привычные инструменты EVM;
а Hedger добавляет приватность для EVM-приложений. DOCS +1
Я думаю, что это гораздо ближе к потребностям организаций, чем просто делать анонимные транзакции.
Потому что финансовый мир — это не «непрозрачность».
Это скорее:
разным людям нужна разная информация.
Трейдер видит результат сделки;
регулятор — доказательство соответствия;
организация защищает коммерческую тайну.
Возможно, это и есть модель приватности, которая действительно нужна, чтобы блокчейн вошёл в традиционные финансы.
Технология — лишь первый шаг.
Главный вызов для Dusk в будущем — не в том, достаточно ли продвинутой является криптография.
А в том, есть ли достаточно много реальных активов, готовых выйти в цепочку.
Если в будущем RWA взорвётся,
как ты думаешь, что больше всего понадобится организациям: #dusk $DUSK @Dusk