Раньше я думал, что Лунный свет Dusk против Phoenix — это в первую очередь выбор в пользу приватности.
Но, копнув глубже, я считаю более интересной рамку в виде смены регуляторной позиции.
Представьте одно учреждение, работающее в одном и том же расчетном слое.
Его фронт-офис на стороне биржи может нуждаться в публичных балансах, прослеживаемых переводах и простой сверке. Moonlight подходит под эту модель: отправитель, получатель и сумма видны, а архитектура обмена Dusk *специально* использует Moonlight для депозитов и сценариев хранения.
Теперь возьмите другой рабочий процесс.
Учреждение перемещает капитал между контрагентами и не хочет, чтобы размер его позиции или граф транзакций транслировались рынку.
Phoenix меняет модель видимости. Средства становятся защищенными заметками (shielded notes), при этом ZK-доказательства подтверждают транзакцию, не раскрывая сумму или публичную привязку транзакций. При этом получатель может идентифицировать отправителя, а ключи просмотра (viewing keys) позволяют контролируемое раскрытие, когда требуется доказательная база.
То, что я считаю здесь тонким, — это дизайн стимулов.
Учреждение не вынуждено выбирать между прозрачными финансами и приватными. Оно может выбирать уровень видимости в зависимости от сценария.
Но есть компромисс: Phoenix добавляет более сложные требования к кастоди (хранению), сканированию и генерации доказательств, чем Moonlight.
Поэтому для меня @Dusk — особенно интересно.
Возможно, реальная инновация не в самой приватности, а в том, чтобы сделать раскрытие настраиваемым на уровне транзакций.
А предпочтут ли регулируемые рынки такую переменную прозрачность, а не постоянно публичный реестр?
#dusk $DUSK #DUSK
Но, копнув глубже, я считаю более интересной рамку в виде смены регуляторной позиции.
Представьте одно учреждение, работающее в одном и том же расчетном слое.
Его фронт-офис на стороне биржи может нуждаться в публичных балансах, прослеживаемых переводах и простой сверке. Moonlight подходит под эту модель: отправитель, получатель и сумма видны, а архитектура обмена Dusk *специально* использует Moonlight для депозитов и сценариев хранения.
Теперь возьмите другой рабочий процесс.
Учреждение перемещает капитал между контрагентами и не хочет, чтобы размер его позиции или граф транзакций транслировались рынку.
Phoenix меняет модель видимости. Средства становятся защищенными заметками (shielded notes), при этом ZK-доказательства подтверждают транзакцию, не раскрывая сумму или публичную привязку транзакций. При этом получатель может идентифицировать отправителя, а ключи просмотра (viewing keys) позволяют контролируемое раскрытие, когда требуется доказательная база.
То, что я считаю здесь тонким, — это дизайн стимулов.
Учреждение не вынуждено выбирать между прозрачными финансами и приватными. Оно может выбирать уровень видимости в зависимости от сценария.
Но есть компромисс: Phoenix добавляет более сложные требования к кастоди (хранению), сканированию и генерации доказательств, чем Moonlight.
Поэтому для меня @Dusk — особенно интересно.
Возможно, реальная инновация не в самой приватности, а в том, чтобы сделать раскрытие настраиваемым на уровне транзакций.
А предпочтут ли регулируемые рынки такую переменную прозрачность, а не постоянно публичный реестр?
#dusk $DUSK #DUSK