Я ожидал, что сделка на @Dusk будет работать как децентрализованная биржа/DeFi-платформа для торговли.
Ликвидные пулы. Автоматизированные маркет-мейкеры. Бессрочное/permissionless листингирование, где любой может создать торговую пару. Стандартный DeFi-плейбук, который я видел на каждой EVM-сети. Я предположил, что направление RWA означает оборачивание традиционных активов и помещение их в ту же инфраструктуру.
Оказалось, что всё совсем иначе...
Dusk Trade — это необрокер. Он создан для работы как регулируемая Многосторонняя торговая площадка (Multilateral Trading Facility) и инвестиционная платформа в соответствии с применимыми нормами ЕС. Он не размещает случайные токены для спекулятивной торговли. Он приносит на Dusk фонды денежного рынка, ETF, облигации и реальные активы с такой структурой, которая делает акцент на реальном владении, мгновенном расчёте и компонуемости на уровне DeFi в рамках системы комплаенса.
Это меняет то, как я думаю о пересечении традиционных финансов и блокчейна. Раньше я считал, что цель — воспроизводить продукты TradFi на DeFi-«рельсах». Похоже, Dusk Trade делает наоборот. Он берёт DeFi-механики вроде мгновенного расчёта и компонуемости и применяет их к регулируемым инструментам, которые уже существуют. Permissionless — это не вопрос «кто может листить». Это вопрос «кто может подтвердить право собственности и сделать расчёт мгновенно».
Но напряжение действительно есть. У регулируемых MTF есть привратники. Требования KYC. Уполномоченные участники. DeFi-культура воспринимает это как препятствия. Dusk Trade — как функции, потому что с активами, с которыми он работает, нужны юридически оформленные структуры владения, которые анонимные пулы не поддерживают.
Я всё ещё разбираюсь, увидят ли институциональные игроки Dusk Trade как DeFi с ограждениями (guardrails) или как TradFi с более качественными расчётами. Технология одна и та же. Именно подача/рамка определяет, кто приходит.
Остаётся ли регулируемая компонуемость компонуемостью, если для участия нужна авторизация?
#dusk
$DUSK
@Dusk_Foundation
Ликвидные пулы. Автоматизированные маркет-мейкеры. Бессрочное/permissionless листингирование, где любой может создать торговую пару. Стандартный DeFi-плейбук, который я видел на каждой EVM-сети. Я предположил, что направление RWA означает оборачивание традиционных активов и помещение их в ту же инфраструктуру.
Оказалось, что всё совсем иначе...
Dusk Trade — это необрокер. Он создан для работы как регулируемая Многосторонняя торговая площадка (Multilateral Trading Facility) и инвестиционная платформа в соответствии с применимыми нормами ЕС. Он не размещает случайные токены для спекулятивной торговли. Он приносит на Dusk фонды денежного рынка, ETF, облигации и реальные активы с такой структурой, которая делает акцент на реальном владении, мгновенном расчёте и компонуемости на уровне DeFi в рамках системы комплаенса.
Это меняет то, как я думаю о пересечении традиционных финансов и блокчейна. Раньше я считал, что цель — воспроизводить продукты TradFi на DeFi-«рельсах». Похоже, Dusk Trade делает наоборот. Он берёт DeFi-механики вроде мгновенного расчёта и компонуемости и применяет их к регулируемым инструментам, которые уже существуют. Permissionless — это не вопрос «кто может листить». Это вопрос «кто может подтвердить право собственности и сделать расчёт мгновенно».
Но напряжение действительно есть. У регулируемых MTF есть привратники. Требования KYC. Уполномоченные участники. DeFi-культура воспринимает это как препятствия. Dusk Trade — как функции, потому что с активами, с которыми он работает, нужны юридически оформленные структуры владения, которые анонимные пулы не поддерживают.
Я всё ещё разбираюсь, увидят ли институциональные игроки Dusk Trade как DeFi с ограждениями (guardrails) или как TradFi с более качественными расчётами. Технология одна и та же. Именно подача/рамка определяет, кто приходит.
Остаётся ли регулируемая компонуемость компонуемостью, если для участия нужна авторизация?
#dusk
$DUSK
@Dusk_Foundation