Сумерки (Dusk) говорят, что конфиденциальность включена по умолчанию. Но кто имеет право открыть ту дверь — непонятно.
Сегодня я ничего не делал: просто сел и смотрел в одну точку. В итоге заметил, что голова впервые за долгое время действительно замолчала.
Ничего не делать — не значит, что ничего не произошло.
Недавно CTO Dusk подтвердил: переводы DUSK по умолчанию приватные, но в протоколе предусмотрен механизм выборочного раскрытия, и уполномоченная сторона может просматривать детали транзакций.
Эта фраза заставила меня посмотреть внимательнее.
"Уполномоченная сторона" — кто именно? Кто решает, кто имеет право на раскрытие?
Если пользователь сам контролирует права на раскрытие — это действительно защита приватности.
Если же протокол или регулятор может в одностороннем порядке включать раскрытие, то «приватно по умолчанию» — лишь настройка, которую можно перезаписать.
Dusk с самого начала заложил соблюдение требований MiCA и MiFID II в базовую архитектуру: цель — обслуживать финансовые рынки в Европе.
Соответствие требованиям — ключевое торговое преимущество Dusk, и тут вопросов нет.
Но между соответствием требованиям и приватностью есть очень тонкая грань.
Регуляторное соответствие требует, чтобы при необходимости можно было просматривать транзакции; приватность пользователя требует, чтобы решать, кто может смотреть, мог только сам пользователь.
Dusk утверждает, что может и то, и другое, но я не нашёл в документации конкретных разъяснений: при каких условиях срабатывает выборочное раскрытие и кому принадлежит контроль.
Когда ничего не делаешь — голова действительно становится тихой. Когда механизм выборочного раскрытия не активирован, приватность сохраняется полностью. Проблема в том, где прописаны триггеры, кто их исполняет и знает ли об этом пользователь.
Текущая оценка DUSK — около 26,63 млн долларов, и с исторического пика падение превышает 90%.
Только что запущен DuskEVM: мейннет работает уже больше года, а темпы разработки — реальные.
Я слежу за одним сигналом: есть ли у Dusk публичное описание полных условий срабатывания выборочного раскрытия и того, кому принадлежит контроль.
Есть: auditable privacy — это действительно проверяемый баланс.
Нет: приватность по умолчанию существует, но ключ от той двери — у кого-то другого, и пользователь этого не знает.
A: право раскрытия есть только у комплаенс-организаций, а приватность пользователя в повседневном использовании — полная
B: условия раскрытия непрозрачны, а границы auditable privacy в одностороннем порядке определяются протоколом или регулятором
На чьей стороне ты?
Это не является инвестиционной рекомендацией; транзакции сопряжены с рисками. DYOR.$BTC
@Dusk $DUSK #dusk #BinanceSquare
Сегодня я ничего не делал: просто сел и смотрел в одну точку. В итоге заметил, что голова впервые за долгое время действительно замолчала.
Ничего не делать — не значит, что ничего не произошло.
Недавно CTO Dusk подтвердил: переводы DUSK по умолчанию приватные, но в протоколе предусмотрен механизм выборочного раскрытия, и уполномоченная сторона может просматривать детали транзакций.
Эта фраза заставила меня посмотреть внимательнее.
"Уполномоченная сторона" — кто именно? Кто решает, кто имеет право на раскрытие?
Если пользователь сам контролирует права на раскрытие — это действительно защита приватности.
Если же протокол или регулятор может в одностороннем порядке включать раскрытие, то «приватно по умолчанию» — лишь настройка, которую можно перезаписать.
Dusk с самого начала заложил соблюдение требований MiCA и MiFID II в базовую архитектуру: цель — обслуживать финансовые рынки в Европе.
Соответствие требованиям — ключевое торговое преимущество Dusk, и тут вопросов нет.
Но между соответствием требованиям и приватностью есть очень тонкая грань.
Регуляторное соответствие требует, чтобы при необходимости можно было просматривать транзакции; приватность пользователя требует, чтобы решать, кто может смотреть, мог только сам пользователь.
Dusk утверждает, что может и то, и другое, но я не нашёл в документации конкретных разъяснений: при каких условиях срабатывает выборочное раскрытие и кому принадлежит контроль.
Когда ничего не делаешь — голова действительно становится тихой. Когда механизм выборочного раскрытия не активирован, приватность сохраняется полностью. Проблема в том, где прописаны триггеры, кто их исполняет и знает ли об этом пользователь.
Текущая оценка DUSK — около 26,63 млн долларов, и с исторического пика падение превышает 90%.
Только что запущен DuskEVM: мейннет работает уже больше года, а темпы разработки — реальные.
Я слежу за одним сигналом: есть ли у Dusk публичное описание полных условий срабатывания выборочного раскрытия и того, кому принадлежит контроль.
Есть: auditable privacy — это действительно проверяемый баланс.
Нет: приватность по умолчанию существует, но ключ от той двери — у кого-то другого, и пользователь этого не знает.
A: право раскрытия есть только у комплаенс-организаций, а приватность пользователя в повседневном использовании — полная
B: условия раскрытия непрозрачны, а границы auditable privacy в одностороннем порядке определяются протоколом или регулятором
На чьей стороне ты?
Это не является инвестиционной рекомендацией; транзакции сопряжены с рисками. DYOR.$BTC
@Dusk $DUSK #dusk #BinanceSquare