Недавно переезжал и нашёл целую кипу старых фотографий. Чтобы было проще, я наспех сфотографировал их телефоном по очереди и сохранил в альбоме — думал, что на этом всё, я их уже «оцифровал». Но позже выяснилось, что эти «электронные фотографии» кроме того, что их можно просто смотреть, ни на что больше не способны: нельзя нормально увеличивать и редактировать, а также ими нельзя быстро и удобно обменяться. Выходит, что съёмка просто накинула на старые вещи оболочку — но вовсе не означает, что они действительно стали цифровыми по рождению.
Потом я наткнулся на проект @Dusk и увидел, что и в теме RWA (реальных активов) он тоже разделяет путь на два типа — различие чем-то похоже на разницу между съёмкой «фоток» и настоящей нативной оцифровкой.
Один подход — токенизация. По сути это «снимок». Например, недвижимость, облигации, доли фондов: сами активы по-прежнему существуют в традиционных системах, а в блокчейне выпускают соответствующий токен — просто для них создают зеркальное отражение. Такие ключевые этапы, как подтверждение прав (титулирование), клиринг/расчёты и выплаты дивидендов, всё равно приходится медленно проводить офлайн.
Второй подход — нативная эмиссия, то есть «прямая оцифровка». Актив с момента своего появления сразу находится в цепочке: эмиссия, регистрация, передача, начисление процентов, выкуп — насколько возможно, всё выполняется в блокчейне. Чем длиннее цепочка, тем больше задач можно закрыть прямо on-chain, и тем меньше остаётся промежуточных звеньев. Например, проценты и дивиденды можно автоматически выплачивать по долям в цепочке, не нужно ждать, пока кастодиан будет отрабатывать операции по одной и сверять всё вручную. #dusk предлагает инфраструктуру, которая должна поддерживать именно такой процесс нативной эмиссии — при условии, что у организации и площадки для сделок есть соответствующие лицензии и настройки продукта.
Я поразмыслил: токенизация — в краткосрочной перспективе, похоже, неизбежный путь, но в долгосрочной она больше похожа на переходное решение. Нативная эмиссия — это конечная точка: просто она переносит на блокчейн сразу все «старые» проблемы вроде регулирования, права и клиринга, поэтому сложность, естественно, выше. Направление мне в долгую кажется перспективным, но в краткосрочной перспективе не стоит ждать, что всё получится «сразу и быстро». Тот коин $DUSK — домашнюю работу придётся делать самому: не полагайся только на мои слова с одной стороны.
Потом я наткнулся на проект @Dusk и увидел, что и в теме RWA (реальных активов) он тоже разделяет путь на два типа — различие чем-то похоже на разницу между съёмкой «фоток» и настоящей нативной оцифровкой.
Один подход — токенизация. По сути это «снимок». Например, недвижимость, облигации, доли фондов: сами активы по-прежнему существуют в традиционных системах, а в блокчейне выпускают соответствующий токен — просто для них создают зеркальное отражение. Такие ключевые этапы, как подтверждение прав (титулирование), клиринг/расчёты и выплаты дивидендов, всё равно приходится медленно проводить офлайн.
Второй подход — нативная эмиссия, то есть «прямая оцифровка». Актив с момента своего появления сразу находится в цепочке: эмиссия, регистрация, передача, начисление процентов, выкуп — насколько возможно, всё выполняется в блокчейне. Чем длиннее цепочка, тем больше задач можно закрыть прямо on-chain, и тем меньше остаётся промежуточных звеньев. Например, проценты и дивиденды можно автоматически выплачивать по долям в цепочке, не нужно ждать, пока кастодиан будет отрабатывать операции по одной и сверять всё вручную. #dusk предлагает инфраструктуру, которая должна поддерживать именно такой процесс нативной эмиссии — при условии, что у организации и площадки для сделок есть соответствующие лицензии и настройки продукта.
Я поразмыслил: токенизация — в краткосрочной перспективе, похоже, неизбежный путь, но в долгосрочной она больше похожа на переходное решение. Нативная эмиссия — это конечная точка: просто она переносит на блокчейн сразу все «старые» проблемы вроде регулирования, права и клиринга, поэтому сложность, естественно, выше. Направление мне в долгую кажется перспективным, но в краткосрочной перспективе не стоит ждать, что всё получится «сразу и быстро». Тот коин $DUSK — домашнюю работу придётся делать самому: не полагайся только на мои слова с одной стороны.