Потратил эти сумерки ($DUSK ) на то, чтобы покопаться в новом обозревателе DuskScan @DuskFoundation — сообществo, которое успело отметить выход на этой неделе. И то, что заставило меня перестать скроллить, было не статистикой — это был тумблер. Прямо на дашборде провайнера: Phoenix (Shielded) vs Moonlight (transparent). Одна сеть, один стейк, два режима раскрытия.
Вот реальный механизм за формулировкой «приватность без ущерба для соответствия требованиям», и он совсем не такой, как подразумевает маркетинговый текст. Это не единый слой приватности с прикрученным соответствием — это выборочное раскрытие, встроенное на уровне типа транзакции. Вы выбираете Moonlight, когда регулятору или контрагенту нужна видимость; Phoenix — когда она не нужна. #Dusk не пытается философски примирить напряжение между приватностью и комплаенсом — он просто… дает пользователю выбирать для каждой транзакции.
Если честно, это довольно прозаично. Я зашел в ожидании какой-то хитрой zk-proof-схемы, которая делает истинным и то и другое одновременно. Но то, что я нашел, оказалось ближе к переключателю доступа — работает, конечно, но намного менее изящно, чем обещали.
Заставляет задуматься, сколько институциональных пользователей действительно переключаются между двумя режимами, а не просто по умолчанию выбирают Moonlight, потому что его проще аудитить. Кто-нибудь уже отслеживает это разделение?#dusk $DUSK @Dusk