#dusk $DUSK Всю прошлую ночь рылся в документации Dusk, пытаясь понять, как на практике работает «комплаентная приватность» — потому что эти два слова обычно противоречат друг другу в крипте. Ожидал какой-нибудь туманный маркетинг. Вместо этого нашёл кое-что конкретное: доказательства с нулевым разглашением, встроенные прямо в слой смарт-контрактов, позволяющие транзакции оставаться конфиденциальной, но при этом быть поддающейся аудиту, когда регуляторам действительно нужно проверить её.
$DUSK Сейчас торгуется примерно по $0.0656, просадка около 3–4% за день; капитализация держится около $32.6M, а объём за 24 часа — почти $3.5M. Цифры скромные, но это проект, который движется в сторону сценариев использования для институциональных финансов, а не гонится за розайным хайпом.
Это и стоит обдумать. Большинство «приватных монет» выбирают сторону — либо полностью непрозрачные (и потому непригодные для регулируемых финансов), либо полностью прозрачные (и тогда от них мало толку для реальной приватности). Dusk пытается построить промежуточный слой, где конфиденциальность и комплаенс уживаются в одной и той же сети. Идея изящная на бумаге, но это ещё и значит: вся ценность их предложения зависит от того, насколько регуляторы реально доверяют системе, которую по умолчанию они не могут увидеть полностью.
@Dusk_Foundation делает ставку на то, что институтам нужна приватность с прикреплённым следом для аудита, а не приватность, которая прячет вообще всё.
Настоящий вопрос: «выборочная прозрачность» — это правда рабочая середина, или она просто создаёт новый тип проблемы с доверием — доверие к коду вместо доверия к человеку?
#dusk
$DUSK Сейчас торгуется примерно по $0.0656, просадка около 3–4% за день; капитализация держится около $32.6M, а объём за 24 часа — почти $3.5M. Цифры скромные, но это проект, который движется в сторону сценариев использования для институциональных финансов, а не гонится за розайным хайпом.
Это и стоит обдумать. Большинство «приватных монет» выбирают сторону — либо полностью непрозрачные (и потому непригодные для регулируемых финансов), либо полностью прозрачные (и тогда от них мало толку для реальной приватности). Dusk пытается построить промежуточный слой, где конфиденциальность и комплаенс уживаются в одной и той же сети. Идея изящная на бумаге, но это ещё и значит: вся ценность их предложения зависит от того, насколько регуляторы реально доверяют системе, которую по умолчанию они не могут увидеть полностью.
@Dusk_Foundation делает ставку на то, что институтам нужна приватность с прикреплённым следом для аудита, а не приватность, которая прячет вообще всё.
Настоящий вопрос: «выборочная прозрачность» — это правда рабочая середина, или она просто создаёт новый тип проблемы с доверием — доверие к коду вместо доверия к человеку?
#dusk