Сначала я думал, что главная проблема при переносе финансовых рынков onchain — это масштабируемость. Но, разобравшись в архитектуре Dusk, я начинаю считать, что более сложная задача — решить, что именно должно быть доступно.
Публичный реестр отлично подходит, когда цель — прозрачность, но для финансовых рынков часто требуется обратное: для чувствительных позиций и транзакций нужна приватность. Меня особенно заинтересовало то, что Dusk, похоже, не рассматривает приватность просто как «скрыть всё». В основе её дизайна лежит сочетание прозрачных и защищающих приватность моделей транзакций, с идеей о том, что необходимая информация всё же может быть доступна для комплаенса и надзора.
Похоже, это ближе к тому, как уже работают реальные финансовые системы: не абсолютная секретность и не абсолютная прозрачность, а управляемая видимость.
Для меня самый интересный вопрос — станет ли программируемая приватность менее нишевой функцией и более базовой необходимостью, когда ещё больше финансовых активов будет переноситься onchain.
@Dusk
#dusk $DUSK
Публичный реестр отлично подходит, когда цель — прозрачность, но для финансовых рынков часто требуется обратное: для чувствительных позиций и транзакций нужна приватность. Меня особенно заинтересовало то, что Dusk, похоже, не рассматривает приватность просто как «скрыть всё». В основе её дизайна лежит сочетание прозрачных и защищающих приватность моделей транзакций, с идеей о том, что необходимая информация всё же может быть доступна для комплаенса и надзора.
Похоже, это ближе к тому, как уже работают реальные финансовые системы: не абсолютная секретность и не абсолютная прозрачность, а управляемая видимость.
Для меня самый интересный вопрос — станет ли программируемая приватность менее нишевой функцией и более базовой необходимостью, когда ещё больше финансовых активов будет переноситься onchain.
@Dusk
#dusk $DUSK
