Сначала я думал, что привлекательность XSC сводится просто к приватности: скрыть балансы, скрыть контрагентов — и на этом всё. Но приглядевшись, понимаешь, что более интересный слой — это фильтрация, скрытая под поверхностью. Каждая передача всё равно должна пройти белый список, привязанный к онбордингу по KYC и AML; она всё равно должна подтвердить право на осуществление; и она всё равно генерирует след аудита, даже если содержимое остаётся запечатанным. Это необычный вид трения: приватность на поверхности, а под ней — контроль и «пропускной режим».
Онбординг здесь — не единичная точка конверсии; это повторяющаяся процедура, потому что контрагенты должны продолжать доказывать, что они по-прежнему соответствуют критериям по мере изменения обстоятельств. Для security-токена именно этот повторяющийся контроль может быть реальным продуктом, а не сама конфиденциальность.
Большинство дизайнов токенов ориентируются на видимую активность. Этот, похоже, создан для поощрения тихого, упорного соблюдения требований со стороны законопослушных держателей.
И это подводит к вопросу, с которым стоит какое-то время пожить:
Рынок на самом деле закладывает в цену приватность или лишь возможность незаметно доказать, что ничего не изменилось?
@Dusk_Foundation
#dusk
$DUSK
Онбординг здесь — не единичная точка конверсии; это повторяющаяся процедура, потому что контрагенты должны продолжать доказывать, что они по-прежнему соответствуют критериям по мере изменения обстоятельств. Для security-токена именно этот повторяющийся контроль может быть реальным продуктом, а не сама конфиденциальность.
Большинство дизайнов токенов ориентируются на видимую активность. Этот, похоже, создан для поощрения тихого, упорного соблюдения требований со стороны законопослушных держателей.
И это подводит к вопросу, с которым стоит какое-то время пожить:
Рынок на самом деле закладывает в цену приватность или лишь возможность незаметно доказать, что ничего не изменилось?
@Dusk_Foundation
#dusk
$DUSK