#dusk $DUSK
Я снова и снова возвращаюсь к одному противоречию в DuskEVM: чем проще становится строить как обычную EVM-цепочку, тем сложнее может оказаться понять, действительно ли разработчики используют то, что делает Dusk уникальным.
DUSK сейчас стоит около $0.0605, снизившись примерно на 2.6%, но для меня более интересен не график. Важнее, начнет ли поведение разработчиков расходиться с привычным EVM-плейбуком.
DuskEVM привносит знакомые инструменты Solidity в среду с другим подходом к приватности и расчетам: DuskDS отвечает за расчеты, а Hedger — за конфиденциальные сценарии.
Звучит как простое преимущество: меньше трения для создателей.
Но под этим кроется компромисс.
Если разработчики смогут переносить знакомые контракты с минимальными изменениями, у них может не быть причин пересматривать на уровне приложения то, как должны работать приватность, комплаенс или расчеты.
Тогда EVM-совместимость может стать одновременно мостом в Dusk и тем фактором, который делает его более глубокую дифференциацию менее заметной.
Вот почему я не придаю большого значения числу развертываний.
Мне скорее хочется видеть повторяющиеся взаимодействия контрактов, возвращение пользователей после начального этапа тестирования и приложения, где приватность-осознанное выполнение действительно необходимо.
Если команды просто развертывают то, что они уже знают, DuskEVM доказывает совместимость.
Если же они начинают проектировать иначе из‑за особенностей среды, это скажет мне гораздо более интересную вещь.
Вопрос, за которым я наблюдаю, простой:
Сможет ли Dusk сделать разработку, ориентированную на приватность, привычной — не обесценив при этом свою дифференциацию?
@Dusk_Foundation
#dusk
$DUSK
Я снова и снова возвращаюсь к одному противоречию в DuskEVM: чем проще становится строить как обычную EVM-цепочку, тем сложнее может оказаться понять, действительно ли разработчики используют то, что делает Dusk уникальным.
DUSK сейчас стоит около $0.0605, снизившись примерно на 2.6%, но для меня более интересен не график. Важнее, начнет ли поведение разработчиков расходиться с привычным EVM-плейбуком.
DuskEVM привносит знакомые инструменты Solidity в среду с другим подходом к приватности и расчетам: DuskDS отвечает за расчеты, а Hedger — за конфиденциальные сценарии.
Звучит как простое преимущество: меньше трения для создателей.
Но под этим кроется компромисс.
Если разработчики смогут переносить знакомые контракты с минимальными изменениями, у них может не быть причин пересматривать на уровне приложения то, как должны работать приватность, комплаенс или расчеты.
Тогда EVM-совместимость может стать одновременно мостом в Dusk и тем фактором, который делает его более глубокую дифференциацию менее заметной.
Вот почему я не придаю большого значения числу развертываний.
Мне скорее хочется видеть повторяющиеся взаимодействия контрактов, возвращение пользователей после начального этапа тестирования и приложения, где приватность-осознанное выполнение действительно необходимо.
Если команды просто развертывают то, что они уже знают, DuskEVM доказывает совместимость.
Если же они начинают проектировать иначе из‑за особенностей среды, это скажет мне гораздо более интересную вещь.
Вопрос, за которым я наблюдаю, простой:
Сможет ли Dusk сделать разработку, ориентированную на приватность, привычной — не обесценив при этом свою дифференциацию?
@Dusk_Foundation
#dusk
$DUSK