Честно говоря, раньше я думал, что обойти это простым способом невозможно.
Если инвестору нужно доказать свою соответствие требованиям, я предполагал, что со временем его личность должна будет стать частью записи в сети.
Но когда я присмотрелся к Citadel 2 на @Dusk , мое мнение изменилось.
Пользователь может получить аттестат у доверенного License Provider после проверки offchain. Позже ему нужно только доказать, что он имеет действительный подписанный аттестат. Ключ кошелька, личные данные и конкретная лицензия, использованная для доказательства, могут оставаться приватными.
То, что привлекло мое внимание, — что Citadel не делает вид, будто решает всю проблему доверия.
Service Provider по-прежнему решает, каких эмитентов он доверяет, какие требования имеют значение и когда аттестат больше не должен приниматься.
То есть это не отмена доверия. Это изменение того, что именно нужно раскрывать, когда доверие используется.
Для регулируемых приложений эта разница может быть довольно важной.
Я еще наблюдаю, как это работает в условиях реального давления, но сама идея доказывать соответствие требованиям, не размещая чью-то личность onchain, теперь кажется мне гораздо более логичной.
#dusk @Dusk $DUSK
Если инвестору нужно доказать свою соответствие требованиям, я предполагал, что со временем его личность должна будет стать частью записи в сети.
Но когда я присмотрелся к Citadel 2 на @Dusk , мое мнение изменилось.
Пользователь может получить аттестат у доверенного License Provider после проверки offchain. Позже ему нужно только доказать, что он имеет действительный подписанный аттестат. Ключ кошелька, личные данные и конкретная лицензия, использованная для доказательства, могут оставаться приватными.
То, что привлекло мое внимание, — что Citadel не делает вид, будто решает всю проблему доверия.
Service Provider по-прежнему решает, каких эмитентов он доверяет, какие требования имеют значение и когда аттестат больше не должен приниматься.
То есть это не отмена доверия. Это изменение того, что именно нужно раскрывать, когда доверие используется.
Для регулируемых приложений эта разница может быть довольно важной.
Я еще наблюдаю, как это работает в условиях реального давления, но сама идея доказывать соответствие требованиям, не размещая чью-то личность onchain, теперь кажется мне гораздо более логичной.
#dusk @Dusk $DUSK