Что привлекло мое внимание, когда я разбирался в Dusk, так это то, что реальная проверка для XSC может заключаться не в том, способен ли он представлять регулируемый актив. Dusk $DUSK #Dusk @DuskFoundation уже рассматривает соответствие требованиям, ограничения на передачу и избирательное раскрытие как часть рабочего процесса с активом, а не предполагает, что комплаенс происходит где-то в другом месте. � Более интересный вопрос — что произойдет, когда разные европейские эмитенты действительно начнут использовать это. XSC может стандартизировать контрактный слой, но в собственной документации Dusk проводится важное различие: разные приложения могут реализовывать эти рабочие процессы по-разному. � Это значит, что «стать стандартом» — это не просто вопрос наличия нужных функций. Для этого требуется, чтобы эмитенты, торговые площадки и провайдеры инфраструктуры сошлись на одних и тех же базовых примитивах для соответствия требованиям, привязки к кошельку, ограниченных передач и раскрытия. Я возвращался к этой мысли снова и снова, потому что регулируемые рынки полны локальных правил и унаследованных процессов. Даже технически переиспользуемый стандарт может фрагментироваться на уровне реализации. Поэтому, когда я думаю о том, чтобы XSC стал европейским стандартом по умолчанию, я слежу не столько за очередным объявлением о токенизации, сколько за тем, начнут ли не связанные друг с другом участники рынка воспринимать те же примитивы комплаенса как очевидную базовую настройку. Вот это — за чем я до сих пор наблюдаю
@Dusk_Foundation