#dusk $DUSK @Dusk
Я всегда считал, что слово «конфиденциально» в блокчейне означает, что никто вообще не сможет увидеть данные — точка. Но когда я разобрался в стандарте XSC от Dusk, эта уверенность немного треснула.
Конфиденциальные смарт-контракты в Dusk не прячут всё от всех одинаково. Сами данные шифруются, но сети всё равно нужно проверять, что транзакции корректны, что балансы не «придуманы», что соблюдаются правила. Эта проверка выполняется через доказательства с нулевым разглашением (zero-knowledge proofs), так что валидаторы могут подтвердить правильность, не видя лежащих в основе чисел. Звучит изящно, но это также означает, что граница доверия сместилась в другое место. Вместо того чтобы доверять банку хранить честные записи, вы доверяете математике и реализации лежащей за дизайном $DUSK системы доказательств.
Это напомнило мне то, как работают аудиторы в традиционных финансах. Компания не передаёт все внутренние документы каждому регулятору или клиенту. Аудитор проверяет меньший набор записей и выносит заключение, на которое внешний мир может опираться. Доказательства Dusk выполняют роль, похожую на работу такого аудитора, только «аудитор» здесь — криптографический протокол, а не человек, который применяет суждение.
Вот что заставляет меня задуматься. Человеческий аудитор может заметить то, чего формула никогда не предусматривала. Система доказательств выявляет только то, что она была явно построена для проверки. Поэтому конфиденциальность, которую предлагает сеть Dusk, — это не отсутствие доверия как такового, а доверие, перенаправленное туда, где его меньше видно. Насколько это действительно безопаснее того, что она заменяет, — я пока не решил.
$AKE
#USJulyCPI&PPIDueThisWeek
#SpaceXShortInterestFallsTo11%
#SheinSaidToLaunchHKIPOSubscriptionAroundAug20
Я всегда считал, что слово «конфиденциально» в блокчейне означает, что никто вообще не сможет увидеть данные — точка. Но когда я разобрался в стандарте XSC от Dusk, эта уверенность немного треснула.
Конфиденциальные смарт-контракты в Dusk не прячут всё от всех одинаково. Сами данные шифруются, но сети всё равно нужно проверять, что транзакции корректны, что балансы не «придуманы», что соблюдаются правила. Эта проверка выполняется через доказательства с нулевым разглашением (zero-knowledge proofs), так что валидаторы могут подтвердить правильность, не видя лежащих в основе чисел. Звучит изящно, но это также означает, что граница доверия сместилась в другое место. Вместо того чтобы доверять банку хранить честные записи, вы доверяете математике и реализации лежащей за дизайном $DUSK системы доказательств.
Это напомнило мне то, как работают аудиторы в традиционных финансах. Компания не передаёт все внутренние документы каждому регулятору или клиенту. Аудитор проверяет меньший набор записей и выносит заключение, на которое внешний мир может опираться. Доказательства Dusk выполняют роль, похожую на работу такого аудитора, только «аудитор» здесь — криптографический протокол, а не человек, который применяет суждение.
Вот что заставляет меня задуматься. Человеческий аудитор может заметить то, чего формула никогда не предусматривала. Система доказательств выявляет только то, что она была явно построена для проверки. Поэтому конфиденциальность, которую предлагает сеть Dusk, — это не отсутствие доверия как такового, а доверие, перенаправленное туда, где его меньше видно. Насколько это действительно безопаснее того, что она заменяет, — я пока не решил.
$AKE
#USJulyCPI&PPIDueThisWeek
#SpaceXShortInterestFallsTo11%
#SheinSaidToLaunchHKIPOSubscriptionAroundAug20