#dusk $DUSK
На этой неделе меня привлекло кое-что небольшое: $DUSK .
Два независимых исследователя Dusk показали разные номера provisioner в течение нескольких минут. DUDE показал 206 активных provisioner и 1,6M DUSK в блокировке, тогда как DuskScan — 194, при этом у него другое число pending.
Одна и та же сеть. Почти одно и то же время. Разные данные.
Тем временем CoinGecko показывает около 3,06 млн $ объёма за 24 часа, что примерно на 8,9% больше, а ставка APR по стейкингу — около 22,31%.
Рост объёма интересен, но он слишком мал, чтобы называть это трендом.
Главный вопрос — несоответствие между обозревателями. Задержка синхронизации, момент снятия снимка (snapshot timing) или разные определения «активного»?
Кто-нибудь, кто запускает ноду, видит то же самое?
@DuskFoundation $DUSK #dusk
На этой неделе меня привлекло кое-что небольшое: $DUSK .
Два независимых исследователя Dusk показали разные номера provisioner в течение нескольких минут. DUDE показал 206 активных provisioner и 1,6M DUSK в блокировке, тогда как DuskScan — 194, при этом у него другое число pending.
Одна и та же сеть. Почти одно и то же время. Разные данные.
Тем временем CoinGecko показывает около 3,06 млн $ объёма за 24 часа, что примерно на 8,9% больше, а ставка APR по стейкингу — около 22,31%.
Рост объёма интересен, но он слишком мал, чтобы называть это трендом.
Главный вопрос — несоответствие между обозревателями. Задержка синхронизации, момент снятия снимка (snapshot timing) или разные определения «активного»?
Кто-нибудь, кто запускает ноду, видит то же самое?
@DuskFoundation $DUSK #dusk