#dusk Йо-хо-хо, еще одна кампания! 🚀

На прошлом разе мне удалось попасть в Топ-150 создателей. На этот раз я иду за Топ-100 в кампании Dusk. Чувствую воодушевление, мотивацию и готов(а) выложиться по полной! 💪

А тем временем мой трейдинг держит меня в тонусе: прибыль $5 на $AKE и убыток $3 на $TUT . Так что технически я все еще богаче на $2… по сути, рыночный гений. 😂

Посмотрим теперь, сработает ли моя удача в контенте лучше, чем в графиках. @Dusk , кампания, я иду к тебе! 🌙

сначала я все время смотрю на число в 210M+ DUSK, поставленное в стейк, но, думаю, более сложный вопрос — что именно удерживает этот стейк в участии, когда консенсус вызывает его к работе.

Dusk оценивает, что примерно 19.86 DUSK эмитится за блок. Интересно здесь не только распределение эмиссии. Важно куда она идет: 70% — генератору блока, еще до 10% зависит от того, включено ли достаточно голосов, а комитеты валидации и ратификации получают по 5% каждый, при этом 10% идет в фонд разработки.

эта схема мне понятна, потому что Сингулярное (Succinct) свидетельство не опирается на одного подписанта. выбранные провайдеры должны предложить, провалидировать и ратифицировать, прежде чем детерминированная финальность действительно начнет что-то значить.

210M+ в стейке звучит сильно. но то, что стейк просто лежит там, не доказывает, что каждый выбранный узел отвечает именно тогда, когда это нужно. Награды пытаются превратить заблокированный капитал в реальную работу консенсуса.

возможно, безопасность Dusk меньше зависит от того, сколько DUSK припарковано, и больше — от того, сохраняется ли заинтересованность комитетов за счет распределения стимулов.

Что важнее для безопасности Dusk: общее количество поставленного в стейк DUSK или стабильное участие комитетов??

Что важнее для безопасности Dusk?

#dusk

$DUSK