Недавно я читал про @Dusk , и в какой-то момент для меня вдруг всё стало ясно: регулируемым финансам нужна не только прозрачность — им нужна ещё и приватность.
Подумайте о токенизированных облигациях, процентных выплатах или голосовании акционеров. На полностью прозрачной блокчейн-платформе чувствительные детали — такие как позиции инвесторов, размеры портфелей и торговая активность — могут стать видимыми.
И это вряд ли устроит институции. Именно поэтому Dusk мне так интересен.
Он сочетает приватные смарт-контракты с избирательным раскрытием: чувствительная информация остаётся защищённой, а уполномоченные стороны — такие как эмитенты, аудиторы и регуляторы — при этом всё равно могут получить доступ к тому, что им нужно.
Так что вместо выбора между приватностью и прозрачностью Dusk пытается заставить работать и то, и другое вместе. Чем больше я читаю об этом, тем больше идея кажется логичной.
Институциональным финансам не нужен ещё один прозрачный блокчейн. Им нужен такой, который умеет определять, что должно оставаться приватным, а что обязано быть проверяемым.
$DUSK #dusk
Подумайте о токенизированных облигациях, процентных выплатах или голосовании акционеров. На полностью прозрачной блокчейн-платформе чувствительные детали — такие как позиции инвесторов, размеры портфелей и торговая активность — могут стать видимыми.
И это вряд ли устроит институции. Именно поэтому Dusk мне так интересен.
Он сочетает приватные смарт-контракты с избирательным раскрытием: чувствительная информация остаётся защищённой, а уполномоченные стороны — такие как эмитенты, аудиторы и регуляторы — при этом всё равно могут получить доступ к тому, что им нужно.
Так что вместо выбора между приватностью и прозрачностью Dusk пытается заставить работать и то, и другое вместе. Чем больше я читаю об этом, тем больше идея кажется логичной.
Институциональным финансам не нужен ещё один прозрачный блокчейн. Им нужен такой, который умеет определять, что должно оставаться приватным, а что обязано быть проверяемым.
$DUSK #dusk