Уже пару недель копаюсь в Dusk Network, и это заставило меня иначе взглянуть на то, что вообще теперь значит «монета приватности».
Большинство проектов в сфере приватности, за которыми я следил, просто скрывают суммы транзакций и на этом заканчивают. Dusk же идет за чем-то более конкретным — регулируемыми финансами. Их стандарт XSC позволяет создавать смарт-контракты, где условия и контрагенты остаются конфиденциальными, но при необходимости сам инструмент все равно проходит проверки на соответствие требованиям. Это довольно странная «тонкая игла», которую нужно проткнуть насквозь. Сначала я был скептичен, потому что «приватность + комплаенс» обычно означает, что одно неизбежно разбавляют, чтобы обслужить другое.
Но меня немного переубедило то, что проект не пытается стать следующей монетой для платежей. Он нацелен на вещи вроде токенизированных ценных бумаг, где компания буквально не может выставлять каждую сделку в полностью публичный реестр по юридическим причинам. Это реальная, скучная, не гламурная проблема — а скучные проблемы в крипте часто игнорируют до тех пор, пока они вдруг не перестанут быть таковыми.
Хотя до конца я всё равно не уверен. Принятие в нише регулируемых финансов зависит от того, что реально придут институты, а не просто от того, что технология уже существует. Я видел слишком много проектов «сделанных для TradFi», которые буксовали в ожидании, что TradFi начнет действительно заботиться.
Держу небольшую позицию и, честно говоря, больше слежу за активностью разработчиков, чем за движением цены.
Кто-нибудь еще отслеживает проекты, пытающиеся сделать конфиденциальные контракты рабочими, не уходя в «полную анонимность»? Интересно, как вы думаете: регуляторы когда-нибудь реально встречаются с этим подходом на середине пути.
#dusk $DUSK @Dusk
Большинство проектов в сфере приватности, за которыми я следил, просто скрывают суммы транзакций и на этом заканчивают. Dusk же идет за чем-то более конкретным — регулируемыми финансами. Их стандарт XSC позволяет создавать смарт-контракты, где условия и контрагенты остаются конфиденциальными, но при необходимости сам инструмент все равно проходит проверки на соответствие требованиям. Это довольно странная «тонкая игла», которую нужно проткнуть насквозь. Сначала я был скептичен, потому что «приватность + комплаенс» обычно означает, что одно неизбежно разбавляют, чтобы обслужить другое.
Но меня немного переубедило то, что проект не пытается стать следующей монетой для платежей. Он нацелен на вещи вроде токенизированных ценных бумаг, где компания буквально не может выставлять каждую сделку в полностью публичный реестр по юридическим причинам. Это реальная, скучная, не гламурная проблема — а скучные проблемы в крипте часто игнорируют до тех пор, пока они вдруг не перестанут быть таковыми.
Хотя до конца я всё равно не уверен. Принятие в нише регулируемых финансов зависит от того, что реально придут институты, а не просто от того, что технология уже существует. Я видел слишком много проектов «сделанных для TradFi», которые буксовали в ожидании, что TradFi начнет действительно заботиться.
Держу небольшую позицию и, честно говоря, больше слежу за активностью разработчиков, чем за движением цены.
Кто-нибудь еще отслеживает проекты, пытающиеся сделать конфиденциальные контракты рабочими, не уходя в «полную анонимность»? Интересно, как вы думаете: регуляторы когда-нибудь реально встречаются с этим подходом на середине пути.
#dusk $DUSK @Dusk