Раньше я думал, что приватность блокчейна в основном сводится к сокрытию информации. Чем больше я смотрю на Dusk, тем больше понимаю, что такое объяснение слишком упрощает картину.
Интересная часть подхода Dusk заключается в том, что приватность рассматривается как финансовая инфраструктура, а не просто как функция анонимности.
Из-за этого возникает куда более сложная задача.
Зарегулированный рынок не может работать по принципу «всё публично». Но он также не может работать по принципу «никто не может увидеть ничего». Регуляторы, институты, аудиторы и уполномоченные участники всё равно должны иметь способы проверить, что произошло.
И здесь для меня становится особенно интересным Hedger от Dusk.
Комбинируя гомоморфное шифрование с доказательствами с нулевым разглашением (zero-knowledge proofs), цель состоит в том, чтобы чувствительная финансовая информация оставалась конфиденциальной, но при этом можно было получать проверяемые доказательства по транзакциям и правилам. Это меняет привычный спор «приватность против соответствия требованиям».
Вместо того чтобы выбирать одну сторону, Dusk пытается сделать раскрытие информации условным.
И, как мне кажется, эта разница принципиальна.
Настоящий вопрос не в том, может ли блокчейн быть приватным. Мы уже знаем, что криптография умеет скрывать информацию.
Более сложный вопрос в другом: можно ли сделать приватность достаточно «программируемой», чтобы удовлетворять разных участников с разными правами на доступ к информации.
Если Dusk сможет сделать это практичным, приватность перестанет быть функцией, лежащей поверх финансовой инфраструктуры.
Она станет частью самой инфраструктуры.
Именно это в Dusk я наблюдаю наиболее внимательно.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Интересная часть подхода Dusk заключается в том, что приватность рассматривается как финансовая инфраструктура, а не просто как функция анонимности.
Из-за этого возникает куда более сложная задача.
Зарегулированный рынок не может работать по принципу «всё публично». Но он также не может работать по принципу «никто не может увидеть ничего». Регуляторы, институты, аудиторы и уполномоченные участники всё равно должны иметь способы проверить, что произошло.
И здесь для меня становится особенно интересным Hedger от Dusk.
Комбинируя гомоморфное шифрование с доказательствами с нулевым разглашением (zero-knowledge proofs), цель состоит в том, чтобы чувствительная финансовая информация оставалась конфиденциальной, но при этом можно было получать проверяемые доказательства по транзакциям и правилам. Это меняет привычный спор «приватность против соответствия требованиям».
Вместо того чтобы выбирать одну сторону, Dusk пытается сделать раскрытие информации условным.
И, как мне кажется, эта разница принципиальна.
Настоящий вопрос не в том, может ли блокчейн быть приватным. Мы уже знаем, что криптография умеет скрывать информацию.
Более сложный вопрос в другом: можно ли сделать приватность достаточно «программируемой», чтобы удовлетворять разных участников с разными правами на доступ к информации.
Если Dusk сможет сделать это практичным, приватность перестанет быть функцией, лежащей поверх финансовой инфраструктуры.
Она станет частью самой инфраструктуры.
Именно это в Dusk я наблюдаю наиболее внимательно.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk