@Dusk_Foundation Something small caught my attention while I was checking activity on Dusk today.

Я сегодня просматривал активность в Dusk и заметил одну небольшую деталь.

Транзакция отображалась как завершённая, но я не смог увидеть вокруг неё столько информации, сколько ожидал.

Сначала я подумал, что обозреватель просто немного отстаёт.

Поэтому я подождал и проверил снова.

Транзакция всё ещё была действительной. Сеть выглядела нормально. Не было никаких явных признаков того, что что-то пошло не так.

Это заставило меня по-новому взглянуть на то, что именно я искал.

Я привык к прозрачным блокчейнам, где возможность увидеть больше деталей обычно делает меня более уверенным в том, что именно произошло.

Но Dusk заставил меня заметить разницу между тем, чтобы знать, что транзакция действительна, и тем, чтобы знать каждую деталь об этой транзакции.

Это не обязательно одно и то же.

Самое интересное было в том, что ничего не пошло не так. Сеть не вела себя странно. Мне было просто неуютно, потому что я не мог увидеть всё то, к чему привык.

И, возможно, это одно из самых больших изменений, когда речь идёт об инфраструктуре, ориентированной на приватность.

Вам не обязательно доверять исходу только потому, что каждая деталь раскрыта.

Вы доверяете ему потому, что система даёт вам другие способы проверить, что исход действительно легитимен.

Это меняет и то, как вы думаете о прозрачности.

Если система намеренно скрывает определённую информацию, на что нам тогда опираться вместо этого, чтобы строить уверенность в результате?

#dusk $DUSK

Когда блокчейн намеренно ограничивает то, что вы можете видеть, что создаёт доверие именно для вас?