🧠 Чем больше я смотрю на XSC, тем меньше мне кажется, что основная история сводится просто к «приватности».

Сначала именно это привлекло мое внимание — скрывать балансы, скрывать контрагентов, держать детали транзакций в тайне. Все достаточно просто.

Но есть еще один слой, который мне кажется куда более интересным.

Переводы все равно должны проходить проверки на соответствие требованиям. Требования KYC/AML по-прежнему важны, белые списки по-прежнему важны, и все равно существует аудит-след — разница в том, что чувствительная информация не обязана быть публично раскрыта.

Поэтому получается довольно странное сочетание:

Приватность на поверхности. Соответствие требованиям под ней.

И онбординг (подключение участников) — не обязательно разовое событие. Если обстоятельства меняются, контрагентам может потребоваться доказать, что они по-прежнему соответствуют требованиям.

Для security tokens это, возможно, и есть более крупная инновация.

Большинство токен-проектов сосредоточены на создании более заметной активности — больше транзакций, больше ликвидности, больше движения.

XSC, похоже, смотрит на проблему в другую сторону: как сохранять регулируемые активы пригодными к использованию, тихо подтверждая при этом, что участники остаются допущенными.

Это заставило меня иначе оценить, в чем именно заключается реальная ценность предложения.

Возможно, интересная часть — не просто скрывать информацию.

Возможно, это умение доказывать «все по-прежнему соответствует требованиям» без того, чтобы раскрывать все каждому.

Именно это я и наблюдаю с @Dusk

$DUSK #dusk

Как думаете, большая ценность XSC — это приватность или комплаенс?