Почему мы предполагаем, что блокчейн должен раскрывать все, что он знает, чтобы доказать, что нечто является истинным?
Я наткнулся на DUSK, когда копался в проектах инфраструктуры, и меня больше заинтересовала именно сторона приватности, а не обычные разговоры о токенах. То, что показалось мне интересным, — попытка встроить приватность в дизайн сети, а не рассматривать её как дополнительный слой, добавляемый постфактум.
Эта разница важна, потому что в значительной части блокчейн-активности всё ещё сохраняется странный компромисс: прозрачность упрощает проверку, но при этом может навсегда сделать финансовую информацию видимой. Для бизнеса это не всегда является функцией. Конкурентам не обязательно знать суммы транзакций, контрагентов или внутреннюю активность только потому, что расчёты происходят в публичной сети.
Заставила задуматься идея о том, что комплаенс и приватность не обязательно должны быть противопоставлениями. DUSK изучает способы позволить проверять релевантную информацию без того, чтобы каждая деталь становилась общедоступным знанием.
Пока я это исследовал, мне постоянно приходила в голову мысль о том, как в раннем дизайне блокчейна видимость часто воспринималась как безусловное достоинство. Возможно, более сложная задача — решить, что именно должно быть видимым, кому и при каких условиях.
Это также поднимает более широкий вопрос для рынка: мы строим публичные блокчейны вокруг того, что технически проще раскрывать, вместо того чтобы ориентироваться на то, что пользователям действительно нужно раскрывать?
У меня пока нет чёткого ответа, но DUSK делает этот вопрос куда более практичным.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Я наткнулся на DUSK, когда копался в проектах инфраструктуры, и меня больше заинтересовала именно сторона приватности, а не обычные разговоры о токенах. То, что показалось мне интересным, — попытка встроить приватность в дизайн сети, а не рассматривать её как дополнительный слой, добавляемый постфактум.
Эта разница важна, потому что в значительной части блокчейн-активности всё ещё сохраняется странный компромисс: прозрачность упрощает проверку, но при этом может навсегда сделать финансовую информацию видимой. Для бизнеса это не всегда является функцией. Конкурентам не обязательно знать суммы транзакций, контрагентов или внутреннюю активность только потому, что расчёты происходят в публичной сети.
Заставила задуматься идея о том, что комплаенс и приватность не обязательно должны быть противопоставлениями. DUSK изучает способы позволить проверять релевантную информацию без того, чтобы каждая деталь становилась общедоступным знанием.
Пока я это исследовал, мне постоянно приходила в голову мысль о том, как в раннем дизайне блокчейна видимость часто воспринималась как безусловное достоинство. Возможно, более сложная задача — решить, что именно должно быть видимым, кому и при каких условиях.
Это также поднимает более широкий вопрос для рынка: мы строим публичные блокчейны вокруг того, что технически проще раскрывать, вместо того чтобы ориентироваться на то, что пользователям действительно нужно раскрывать?
У меня пока нет чёткого ответа, но DUSK делает этот вопрос куда более практичным.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK