#bstockscis
После сегодняшней велопрогулки я поймал себя на мысли, что самое сложное — не всегда подъём.
Иногда это была сила трения, которую я почти не замечал — шины, цепь, встречный ветер. Небольшое сопротивление, которое постоянно работает где-то на фоне.
И как-то это заставило меня задуматься о $EWYB
На первый взгляд логика выглядит простой:
Южнокорейские акции → EWY → EWYB.
Но EWYB не даёт экспозицию «чистому» индексу. Его базовый актив — iShares MSCI South Korea ETF, и у этого ETF сейчас коэффициент расходов 0,59%.
Эту цифру легко игнорировать, потому что она не выглядит как какая-то драматичная комиссия всякий раз, когда меняется график.
Она просто «встроена» в продукт, под которым она находится.
Поэтому если я сравниваю EWYB с заголовком о том, что корейский индекс вырос на X%, я уже сравниваю две слегка разные вещи.
Одна — это бенчмарк.
Другая — это продукт, который проходит через ETF со своими собственными комиссиями, механикой портфеля и отслеживанием.
Для движения за один день годовые расходы 0,59% — очевидно, не главная история.
Но если держать дольше, различие начинает иметь значение.
Это изменило одно маленькое правило для меня:
перед тем как анализировать bStock, я теперь проверяю, что именно находится прямо под токеном — не только компанию, страну или название индекса в заголовке.
Иногда скрытое трение важнее, чем кажется.
Так же, как на велосипеде.
@BinanceCIS
После сегодняшней велопрогулки я поймал себя на мысли, что самое сложное — не всегда подъём.
Иногда это была сила трения, которую я почти не замечал — шины, цепь, встречный ветер. Небольшое сопротивление, которое постоянно работает где-то на фоне.
И как-то это заставило меня задуматься о $EWYB
На первый взгляд логика выглядит простой:
Южнокорейские акции → EWY → EWYB.
Но EWYB не даёт экспозицию «чистому» индексу. Его базовый актив — iShares MSCI South Korea ETF, и у этого ETF сейчас коэффициент расходов 0,59%.
Эту цифру легко игнорировать, потому что она не выглядит как какая-то драматичная комиссия всякий раз, когда меняется график.
Она просто «встроена» в продукт, под которым она находится.
Поэтому если я сравниваю EWYB с заголовком о том, что корейский индекс вырос на X%, я уже сравниваю две слегка разные вещи.
Одна — это бенчмарк.
Другая — это продукт, который проходит через ETF со своими собственными комиссиями, механикой портфеля и отслеживанием.
Для движения за один день годовые расходы 0,59% — очевидно, не главная история.
Но если держать дольше, различие начинает иметь значение.
Это изменило одно маленькое правило для меня:
перед тем как анализировать bStock, я теперь проверяю, что именно находится прямо под токеном — не только компанию, страну или название индекса в заголовке.
Иногда скрытое трение важнее, чем кажется.
Так же, как на велосипеде.
@BinanceCIS