Я всё время думаю об одном: почему мы уже много лет зовём активы “on-chain”, а по факту реальные институты всё ещё появляются в единичных случаях. Похоже, дело не в самих активах, а в базовой инфраструктуре. Приватность и комплаенс на большинстве блокчейнов — это задача “либо одно, либо другое”: либо всё прозрачно, либо всё анонимно. Регуляторы смотрят — и кивают головой, но не одобряют; естественно, институты не решаются заходить.
У Dusk подход немного другой. Они сделали приватность программируемой: где нужно — скрывают, где нужно — раскрывают; расчёты при этом остаются детерминированными. Звучит как маркетинговый оборот, но модуль Hedger действительно использует гомоморфное шифрование и доказательства с нулевым разглашением, чтобы делать “приватность, подлежащую проверке”. Я считаю, что этот путь они выбирают всерьёз. При этом одно дело — серьёзная техническая реализация, другое — согласие рынка. Между ними ещё дистанция выполнения и внедрения: нужно внимательно следить.
$COTI
Ещё больше меня волнует приближение запуска мейннета DuskEVM: разработчикам Solidity не нужно учить с нуля целый новый стек, чтобы быстро включиться. А Dusk Trade тем временем переносит наверх реальные финансовые активы — денежные фонды, ETF, облигации. Плюс есть план лицензированного биржевого провайдера вывести на блокчейн активы на сумму более 300 миллионов евро. Также они говорят о нативной эмиссии: это не просто “надеть оболочку” на старый пакет активов, а по максимуму перенести жизненный цикл актива в ончейн. Этот нюанс многие пока ещё не осознали.
Я всё больше убеждаюсь, что следующая волна RWA будет соревноваться не за то, чья история звучит убедительнее, а за то, у кого в руках есть лицензии и есть комплаенс-ориентированное решение по приватности. Возможно, когда эта партия инфраструктуры заработает, сегодняшние сомнения покажутся излишними. Положение Dusk в моём списке наблюдения в последнее время заметно поднялось. #dusk $DUSK @Dusk
У Dusk подход немного другой. Они сделали приватность программируемой: где нужно — скрывают, где нужно — раскрывают; расчёты при этом остаются детерминированными. Звучит как маркетинговый оборот, но модуль Hedger действительно использует гомоморфное шифрование и доказательства с нулевым разглашением, чтобы делать “приватность, подлежащую проверке”. Я считаю, что этот путь они выбирают всерьёз. При этом одно дело — серьёзная техническая реализация, другое — согласие рынка. Между ними ещё дистанция выполнения и внедрения: нужно внимательно следить.
$COTI
Ещё больше меня волнует приближение запуска мейннета DuskEVM: разработчикам Solidity не нужно учить с нуля целый новый стек, чтобы быстро включиться. А Dusk Trade тем временем переносит наверх реальные финансовые активы — денежные фонды, ETF, облигации. Плюс есть план лицензированного биржевого провайдера вывести на блокчейн активы на сумму более 300 миллионов евро. Также они говорят о нативной эмиссии: это не просто “надеть оболочку” на старый пакет активов, а по максимуму перенести жизненный цикл актива в ончейн. Этот нюанс многие пока ещё не осознали.
Я всё больше убеждаюсь, что следующая волна RWA будет соревноваться не за то, чья история звучит убедительнее, а за то, у кого в руках есть лицензии и есть комплаенс-ориентированное решение по приватности. Возможно, когда эта партия инфраструктуры заработает, сегодняшние сомнения покажутся излишними. Положение Dusk в моём списке наблюдения в последнее время заметно поднялось. #dusk $DUSK @Dusk