Одну вещь о Dusk я не до конца понимал, пока не провёл некоторое время в документации: что “приватность” не означает, что каждая транзакция в сети является скрытой.
На самом деле у Dusk есть разные модели транзакций. Phoenix создан для конфиденциальных переводов с использованием зашифрованных заметок и доказательств с нулевым разглашением, тогда как Moonlight работает скорее как обычная прозрачная модель аккаунта.
Поначалу эта разница меня застала врасплох.
Если кто-то слышит “приватный блокчейн”, естественное предположение — что ваша активность по умолчанию скрыта. Но, похоже, Dusk придерживается более практичного подхода: иногда нужна конфиденциальность, а иногда полезна — или даже необходима — прозрачность.
Для финансовых приложений я понимаю, почему они сделали именно так. Приватность не всегда означает, что нужно прятать всё ото всех. Компания может захотеть, чтобы детали транзакций не попадали в публичный доступ, но при этом иметь возможность предоставить определённую информацию, когда для этого есть законная причина в рамках аудита или комплаенса.
Компромисс в том, что это возлагает больше ответственности на пользовательский опыт.
Если я совершаю транзакцию, мне не должно быть нужно разбираться в лежащей в основе криптографии, но, вероятно, я должен знать, использую ли я Phoenix или Moonlight, и что это означает для тех данных, которые я раскрываю. Если кошельки и приложения не объясняют это достаточно ясно, слово “приватный” легко может сформировать у людей неверные ожидания.
После того как я это прочитал, мне кажется, что подход Dusk заключается не столько в том, чтобы сделать всё невидимым, сколько в том, чтобы определить, где конфиденциальность действительно имеет смысл.
Это больше похоже на то, как работают реальные финансовые системы, но я всё ещё задаюсь вопросом: поможет ли наличие нескольких моделей приватности сделать всё яснее для пользователей или просто добавит ещё один аспект, который нужно понимать.
#dusk @Dusk $DUSK
На самом деле у Dusk есть разные модели транзакций. Phoenix создан для конфиденциальных переводов с использованием зашифрованных заметок и доказательств с нулевым разглашением, тогда как Moonlight работает скорее как обычная прозрачная модель аккаунта.
Поначалу эта разница меня застала врасплох.
Если кто-то слышит “приватный блокчейн”, естественное предположение — что ваша активность по умолчанию скрыта. Но, похоже, Dusk придерживается более практичного подхода: иногда нужна конфиденциальность, а иногда полезна — или даже необходима — прозрачность.
Для финансовых приложений я понимаю, почему они сделали именно так. Приватность не всегда означает, что нужно прятать всё ото всех. Компания может захотеть, чтобы детали транзакций не попадали в публичный доступ, но при этом иметь возможность предоставить определённую информацию, когда для этого есть законная причина в рамках аудита или комплаенса.
Компромисс в том, что это возлагает больше ответственности на пользовательский опыт.
Если я совершаю транзакцию, мне не должно быть нужно разбираться в лежащей в основе криптографии, но, вероятно, я должен знать, использую ли я Phoenix или Moonlight, и что это означает для тех данных, которые я раскрываю. Если кошельки и приложения не объясняют это достаточно ясно, слово “приватный” легко может сформировать у людей неверные ожидания.
После того как я это прочитал, мне кажется, что подход Dusk заключается не столько в том, чтобы сделать всё невидимым, сколько в том, чтобы определить, где конфиденциальность действительно имеет смысл.
Это больше похоже на то, как работают реальные финансовые системы, но я всё ещё задаюсь вопросом: поможет ли наличие нескольких моделей приватности сделать всё яснее для пользователей или просто добавит ещё один аспект, который нужно понимать.
#dusk @Dusk $DUSK