Контракт снова принудительно ликвидировали. Ты разве в первый же момент не решил, что тебе просто не повезло?
Каждый раз после ликвидации разве ты не утешаешь себя: «Если бы не та игла на графике…», «Если бы внезапно не вышли негативные новости…», «Почему этот мошеннический организатор специально выбрал момент, когда я открыл сделку?»
Скажу неприятную вещь: хватит искать себе оправдание в «удаче».
Да, у контракта в конце пути до ликвидации есть часть, которая действительно не поддаётся контролю со стороны цены. Но то, что по-настоящему стоит разобрать в ретроспективе, обычно не «та игла», а сколько раз до ликвидации ты сам принял неверные решения.
Когда открывал позицию — выставил стоп-лосс? Нет. Ты сам решил, что «выдержишь». Когда плавающий убыток увеличился — нарастил позицию? Да. Ты сам хотел «размазать» стоимость. Пугался, стоило цене чуть-чуть колебнуться, потому что позиция была слишком тяжёлой? Да, и это ты сам в самом начале поставил размер слишком большим.
Если реально пролистать свою статистику ликвидаций, то часто оказывается: это не происходит внезапно. До этого заранее закладывается целая цепочка проблем — нет стопа, не признаёшь убыток, всё время докупаешь, чем хуже дела, тем более нервно и спешно действуешь. В итоге, когда маржи уже не хватает, ты внезапно понимаешь, что пути назад нет.
Свалить все ликвидации на удачу — самый лёгкий путь, потому что тогда тебе вообще не нужно меняться. В следующий раз снова открываешь больший объём, снова «держишь позицию», снова ставишь на то, что рынок повернётся как надо; проиграл — и снова бросаешь фразу: «не повезло». И весь цикл начинается заново.
Но если ты правда хочешь дольше выживать на рынке контрактов, нужно признать не слишком приятную правду: ликвидацию может спровоцировать рынок, но чаще всего к самому краю ликвидации тебя подталкивают решения, которые ты снова и снова принимаешь, зная о рисках.
Удача определяет исход одной сделки. А вот размер позиции, стоп-лосс и дисциплина — решают, сможешь ли ты постоянно оставаться за столом.#俄罗斯央行9月起限散户加密交易
Каждый раз после ликвидации разве ты не утешаешь себя: «Если бы не та игла на графике…», «Если бы внезапно не вышли негативные новости…», «Почему этот мошеннический организатор специально выбрал момент, когда я открыл сделку?»
Скажу неприятную вещь: хватит искать себе оправдание в «удаче».
Да, у контракта в конце пути до ликвидации есть часть, которая действительно не поддаётся контролю со стороны цены. Но то, что по-настоящему стоит разобрать в ретроспективе, обычно не «та игла», а сколько раз до ликвидации ты сам принял неверные решения.
Когда открывал позицию — выставил стоп-лосс? Нет. Ты сам решил, что «выдержишь». Когда плавающий убыток увеличился — нарастил позицию? Да. Ты сам хотел «размазать» стоимость. Пугался, стоило цене чуть-чуть колебнуться, потому что позиция была слишком тяжёлой? Да, и это ты сам в самом начале поставил размер слишком большим.
Если реально пролистать свою статистику ликвидаций, то часто оказывается: это не происходит внезапно. До этого заранее закладывается целая цепочка проблем — нет стопа, не признаёшь убыток, всё время докупаешь, чем хуже дела, тем более нервно и спешно действуешь. В итоге, когда маржи уже не хватает, ты внезапно понимаешь, что пути назад нет.
Свалить все ликвидации на удачу — самый лёгкий путь, потому что тогда тебе вообще не нужно меняться. В следующий раз снова открываешь больший объём, снова «держишь позицию», снова ставишь на то, что рынок повернётся как надо; проиграл — и снова бросаешь фразу: «не повезло». И весь цикл начинается заново.
Но если ты правда хочешь дольше выживать на рынке контрактов, нужно признать не слишком приятную правду: ликвидацию может спровоцировать рынок, но чаще всего к самому краю ликвидации тебя подталкивают решения, которые ты снова и снова принимаешь, зная о рисках.
Удача определяет исход одной сделки. А вот размер позиции, стоп-лосс и дисциплина — решают, сможешь ли ты постоянно оставаться за столом.#俄罗斯央行9月起限散户加密交易