#dusk $DUSK Сначала я предположил, что самая сложная часть регулируемой токенизации — это размещение ценной бумаги в ончейне. Но чем больше я изучал дизайн Dusk, тем меньше казалось, что именно это является настоящим ограничением. Меня особенно привлекло то, как право на передачу рассматривается как часть самого актива. Передача — это не просто транзакция между двумя адресами. Система должна знать, имеет ли принимающая сторона право владеть этой ценной бумагой, прежде чем передача вообще сможет произойти. Это звучит просто, но переносит часть нагрузки с организации, управляющей активом, на сеть, которая применяет правила. Компромисс получается интересным: владение в ончейне может стать более прямым, но только если лежащая в основе информация о правомочности остается надежной и актуальной. Все равно кто-то должен определить эти правила, поддерживать соответствующий статус и разбираться с исключениями. Так что блокчейн может убрать некоторые ручные шаги, но не убрать институциональную зависимость, лежащую в их основе. Заставляет задуматься: смогут ли регулируемые активы когда-нибудь стать полностью ончейновыми или же они всегда будут нести с собой часть старой системы. #Dusk $DUSK @Dusk