#dusk $DUSK DUSK — Утилита сверх комиссий
Поднял просмотрщик DUDE во время задачи, чтобы просто проверить сторону стейкинга $DUSK , и тут один показатель… просто бросился в глаза. 1,7 млн DUSK в невостребованных наградах. Всего заблокировано в стейкинге — 216,9 млн, активных валидаторов 206 из 271 зарегистрированного. #Dusk @Dusk Foundation
Вот эта разница между зарегистрированными и активными и зацепила. Ставка APR по стейкингу — 22,31%, звучит аккуратно для лендинг-страницы, но скопившиеся невостребованные награды рассказывают другую историю — люди не тянут награды автоматически в тот же момент, как они начислены. Хм. Либо вокруг UX для получения наград есть трение, о котором никто не говорит, либо держатели просто позволяют ему компаундиться и не заморачиваются. По одному обозревателю не скажешь, и в этом как раз суть — число проверяемо, но поведение за ним неочевидно.
Напомнило мне, как я пару месяцев назад проверял свою страницу стейкинга в какой-то другой сети и понял, что половина моих «наград» так и лежала невостребованной, потому что я забыл о шаге «получить». Небольшая мелочь. Но это как раз тот разрыв, который никогда не всплывает в презентациях про «мгновенные расчёты» и «регулируемые финансы» — протокольный слой быстрый, а человеческий отстаёт.
Так что — невостребованный стейк это признак доверия (поставил и забыл) или просто пренебрежение, приодетое под убеждённость? Пока искренне не уверен.
Поднял просмотрщик DUDE во время задачи, чтобы просто проверить сторону стейкинга $DUSK , и тут один показатель… просто бросился в глаза. 1,7 млн DUSK в невостребованных наградах. Всего заблокировано в стейкинге — 216,9 млн, активных валидаторов 206 из 271 зарегистрированного. #Dusk @Dusk Foundation
Вот эта разница между зарегистрированными и активными и зацепила. Ставка APR по стейкингу — 22,31%, звучит аккуратно для лендинг-страницы, но скопившиеся невостребованные награды рассказывают другую историю — люди не тянут награды автоматически в тот же момент, как они начислены. Хм. Либо вокруг UX для получения наград есть трение, о котором никто не говорит, либо держатели просто позволяют ему компаундиться и не заморачиваются. По одному обозревателю не скажешь, и в этом как раз суть — число проверяемо, но поведение за ним неочевидно.
Напомнило мне, как я пару месяцев назад проверял свою страницу стейкинга в какой-то другой сети и понял, что половина моих «наград» так и лежала невостребованной, потому что я забыл о шаге «получить». Небольшая мелочь. Но это как раз тот разрыв, который никогда не всплывает в презентациях про «мгновенные расчёты» и «регулируемые финансы» — протокольный слой быстрый, а человеческий отстаёт.
Так что — невостребованный стейк это признак доверия (поставил и забыл) или просто пренебрежение, приодетое под убеждённость? Пока искренне не уверен.