Смотри на экосистему @Dusk — моя первая реакция на самом деле такая: партнёры по качеству точно не плохие, но я сейчас хочу уточнить ещё один момент — сколько из этих партнёрств уже превратилось в реальные ончейн-активы и реальные сделки в цепочке?
NPEX, 21X, Chainlink, Cordial, Quantoz — этот список для RWA-проекта действительно впечатляет. Особенно NPEX: ещё до Dusk там говорили о том, чтобы вывести на блокчейн примерно €300M AUM; сейчас даже на сайте прямо написано €300M+ confirmed issuance, 50K+ investor reach, плюс ещё есть 210M+ DUSK, участвующих в стейкинге.
Но проблема как раз в этом.
«Подтверждённые объёмы выпуска» и «уже есть €300M активов в цепочке, которые активно торгуются» — это совершенно разные вещи.
Я специально ещё раз проверил текущий статус продукта: Dusk L1 уже Live, но за реальную токенизацию и торговлю активами отвечает Dusk Trade — он всё ещё помечен как Building; DuskEVM и Hedger тоже пока находятся на Testnet.
Так возникает контраст, который мне действительно небезразличен:
у верхнего уровня ресурсы уже очень солидные — у самого NPEX есть 20 тысяч+ инвесторов, Chainlink закрывает кроссчейн и задачи с данными, 21X также имеет европейскую инфраструктуру регуляторного уровня для DLT-TSS; но сможет ли обычный пользователь сейчас действительно войти, купить активы, торговать и обеспечивать ликвидность — пока это ещё не полностью внедрено.
Поэтому сейчас, глядя на Dusk, мне не хватает не историй о партнёрствах — мне не хватает «конверсии партнёрств в реальность».
Дальше я, скорее, уже не так буду следить за тем, кто ещё подписался, а буду наблюдать за тремя вещами: сколько именно NPEX-активов действительно уже выпущено и размещено on-chain, когда Dusk Trade откроет реальные торги, и действительно ли эти пользователи TradFi останутся, чтобы формировать сделки и ликвидность.
Если все три пункта заработают, ценность экосистемы @Dusk резко изменится — станет совсем другой. Если же всё надолго останется в формате «confirmed / planned / building», то даже самый красивый список партнёров всё равно будет вызывать вопросы #dusk $DUSK @Dusk
NPEX, 21X, Chainlink, Cordial, Quantoz — этот список для RWA-проекта действительно впечатляет. Особенно NPEX: ещё до Dusk там говорили о том, чтобы вывести на блокчейн примерно €300M AUM; сейчас даже на сайте прямо написано €300M+ confirmed issuance, 50K+ investor reach, плюс ещё есть 210M+ DUSK, участвующих в стейкинге.
Но проблема как раз в этом.
«Подтверждённые объёмы выпуска» и «уже есть €300M активов в цепочке, которые активно торгуются» — это совершенно разные вещи.
Я специально ещё раз проверил текущий статус продукта: Dusk L1 уже Live, но за реальную токенизацию и торговлю активами отвечает Dusk Trade — он всё ещё помечен как Building; DuskEVM и Hedger тоже пока находятся на Testnet.
Так возникает контраст, который мне действительно небезразличен:
у верхнего уровня ресурсы уже очень солидные — у самого NPEX есть 20 тысяч+ инвесторов, Chainlink закрывает кроссчейн и задачи с данными, 21X также имеет европейскую инфраструктуру регуляторного уровня для DLT-TSS; но сможет ли обычный пользователь сейчас действительно войти, купить активы, торговать и обеспечивать ликвидность — пока это ещё не полностью внедрено.
Поэтому сейчас, глядя на Dusk, мне не хватает не историй о партнёрствах — мне не хватает «конверсии партнёрств в реальность».
Дальше я, скорее, уже не так буду следить за тем, кто ещё подписался, а буду наблюдать за тремя вещами: сколько именно NPEX-активов действительно уже выпущено и размещено on-chain, когда Dusk Trade откроет реальные торги, и действительно ли эти пользователи TradFi останутся, чтобы формировать сделки и ликвидность.
Если все три пункта заработают, ценность экосистемы @Dusk резко изменится — станет совсем другой. Если же всё надолго останется в формате «confirmed / planned / building», то даже самый красивый список партнёров всё равно будет вызывать вопросы #dusk $DUSK @Dusk