Я постоянно видел, что Dusk описывают как «приватный блокчейн», поэтому я прошёл по документации, чтобы понять, что это на самом деле значит.
Оказалось, что Dusk не про то, чтобы скрывать всё.
Речь о программируемой конфиденциальности — о передаче нужной информации нужным людям в нужное время.
Это очень хорошо ложится на регулируемые финансы.
Некоторые данные должны быть публичными. Некоторые — оставаться приватными. А некоторые следует раскрывать только уполномоченной стороне, когда это необходимо.
Именно этот баланс мне кажется интересным в Dusk.
С его инфраструктурой конфиденциальности, включая Hedger и Citadel, Dusk движется к финансовым приложениям, где конфиденциальность, комплаенс и верифицируемость могут работать вместе.
Для меня главный вопрос не в том, продолжит ли финансы переходить в onchain.
Вопрос в том, сможем ли мы перенести это в onchain, не заставляя чувствительную финансовую информацию становиться публичной по умолчанию.
Вот вокруг этого и строит свой кейс Dusk.
Какое у вас мнение о программируемой конфиденциальности?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Оказалось, что Dusk не про то, чтобы скрывать всё.
Речь о программируемой конфиденциальности — о передаче нужной информации нужным людям в нужное время.
Это очень хорошо ложится на регулируемые финансы.
Некоторые данные должны быть публичными. Некоторые — оставаться приватными. А некоторые следует раскрывать только уполномоченной стороне, когда это необходимо.
Именно этот баланс мне кажется интересным в Dusk.
С его инфраструктурой конфиденциальности, включая Hedger и Citadel, Dusk движется к финансовым приложениям, где конфиденциальность, комплаенс и верифицируемость могут работать вместе.
Для меня главный вопрос не в том, продолжит ли финансы переходить в onchain.
Вопрос в том, сможем ли мы перенести это в onchain, не заставляя чувствительную финансовую информацию становиться публичной по умолчанию.
Вот вокруг этого и строит свой кейс Dusk.
Какое у вас мнение о программируемой конфиденциальности?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk