Звучало так просто про приватность, пока я не поймал себя на том, что слишком долго смотрю в экран.
Я читал о Dusk Network, рядом со мной стояла недопитая чашка чая, а вентилятор каждые несколько секунд издавал то раздражающее щелканье. Я снова и снова возвращался к одному: если приватность встроена прямо в Layer-1, делает ли это всю систему действительно более практичной для финансовых приложений?
Сначала я подумал: конечно, да. Финансовые данные могут быть чувствительными, так что хранить их в тайне — полезно.
@Dusk_Foundation
Потом я остановился.
Финансовой блокчейн всё равно нуждается в том, чтобы люди доверяли тому, что произошло. Если всё скрыто, как тогда работает верификация? Мне пришлось заново обдумать первую реакцию, потому что я воспринимал приватность так, будто она автоматически решает проблему.
И затем я связал это с другим вопросом, который беспокоил меня сильнее: почему вообще финансовые учреждения стали бы использовать Dusk?
Дело не только в том, чтобы скрывать транзакции. Банки, управляющие активами и другие организации работают с информацией, которую, вероятно, они не хотят, чтобы конкуренты отслеживали в реальном времени.
Конфиденциальные смарт-контракты могли бы сделать финансовые соглашения на базе блокчейна более практичными, не выставляя каждую деталь напоказ.
Но потом наступает неловкая часть.
Если регуляторам нужно проверять эти транзакции, что тогда происходит?
Я всё время представлял себе приватный контракт в публичной сети, при этом аудитору где-то всё равно нужно достаточно информации, чтобы сказать: «Да, это законно».
$DUSK
Мне кажется, именно этот баланс и есть самая интересная часть Dusk.
Приватность полезна. Но приватность без способа соблюсти требования комплаенса может превратиться в головную боль.
Я всё ещё думаю, где должна проходить грань между «конфиденциальным» и «проверяемым». Будут ли финансовые учреждения реально доверять системе, которая держит так много информации в тайне?
#dusk
Я читал о Dusk Network, рядом со мной стояла недопитая чашка чая, а вентилятор каждые несколько секунд издавал то раздражающее щелканье. Я снова и снова возвращался к одному: если приватность встроена прямо в Layer-1, делает ли это всю систему действительно более практичной для финансовых приложений?
Сначала я подумал: конечно, да. Финансовые данные могут быть чувствительными, так что хранить их в тайне — полезно.
@Dusk_Foundation
Потом я остановился.
Финансовой блокчейн всё равно нуждается в том, чтобы люди доверяли тому, что произошло. Если всё скрыто, как тогда работает верификация? Мне пришлось заново обдумать первую реакцию, потому что я воспринимал приватность так, будто она автоматически решает проблему.
И затем я связал это с другим вопросом, который беспокоил меня сильнее: почему вообще финансовые учреждения стали бы использовать Dusk?
Дело не только в том, чтобы скрывать транзакции. Банки, управляющие активами и другие организации работают с информацией, которую, вероятно, они не хотят, чтобы конкуренты отслеживали в реальном времени.
Конфиденциальные смарт-контракты могли бы сделать финансовые соглашения на базе блокчейна более практичными, не выставляя каждую деталь напоказ.
Но потом наступает неловкая часть.
Если регуляторам нужно проверять эти транзакции, что тогда происходит?
Я всё время представлял себе приватный контракт в публичной сети, при этом аудитору где-то всё равно нужно достаточно информации, чтобы сказать: «Да, это законно».
$DUSK
Мне кажется, именно этот баланс и есть самая интересная часть Dusk.
Приватность полезна. Но приватность без способа соблюсти требования комплаенса может превратиться в головную боль.
Я всё ещё думаю, где должна проходить грань между «конфиденциальным» и «проверяемым». Будут ли финансовые учреждения реально доверять системе, которая держит так много информации в тайне?
#dusk