Я снова и снова возвращаюсь к Dusk, потому что это делает то, что пропускают большинство «питчей приватности»: он пытается сделать приватность понятной для регулятора, а не просто невидимой для блок-эксплорера. Контракты XSC позволяют доказывать соответствие требованиям, не раскрывая лежащую в основе позицию. Это реальная техническая ставка, а не лозунг, прикрученный к whitepaper.
Я уже видел нечто подобное — не в точности в этой форме, но по этому шаблону. Технологии приватности, которые элегантны в изоляции, а затем сталкиваются с ликвидностью. Monero решила приватность, но так и не по-настоящему решила удобство использования в масштабе. Zcash решил математику, но почти никто не скрывал свои транзакции: приватность по умолчанию «включается по желанию» на прозрачном базовом режиме превращается в сигнал. Dusk делает наоборот — приватность как базовый слой, прозрачность как исключение — но приватность базового слоя имеет и свою цену. Маркет-мейкерам ненавистно не понимать, что именно они оценивают. Аудиторам нужны бумажные следы. Институции, которые могли бы дать реальный объём, обычно хотят видимость на своих условиях, а не в формате, заданном протоколом.
То, в чём я пока не до конца уверен, — это выход. Конфиденциальные расчёты — это нормально, пока кому-то не нужно быстро доказать платёжеспособность в момент стресса, контрагенту, который не доверяет формату вашего доказательства. Обычно именно тогда такие вещи незаметно откатывают назад.
В этом всё ещё есть ощущение, что за ним стоит понаблюдать. Просто я не уверен, переживёт ли он встречу с реальным капиталом — или останется жизнеспособным только в условиях медвежьего рынка.
@Dusk #dusk $DUSK
Я уже видел нечто подобное — не в точности в этой форме, но по этому шаблону. Технологии приватности, которые элегантны в изоляции, а затем сталкиваются с ликвидностью. Monero решила приватность, но так и не по-настоящему решила удобство использования в масштабе. Zcash решил математику, но почти никто не скрывал свои транзакции: приватность по умолчанию «включается по желанию» на прозрачном базовом режиме превращается в сигнал. Dusk делает наоборот — приватность как базовый слой, прозрачность как исключение — но приватность базового слоя имеет и свою цену. Маркет-мейкерам ненавистно не понимать, что именно они оценивают. Аудиторам нужны бумажные следы. Институции, которые могли бы дать реальный объём, обычно хотят видимость на своих условиях, а не в формате, заданном протоколом.
То, в чём я пока не до конца уверен, — это выход. Конфиденциальные расчёты — это нормально, пока кому-то не нужно быстро доказать платёжеспособность в момент стресса, контрагенту, который не доверяет формату вашего доказательства. Обычно именно тогда такие вещи незаметно откатывают назад.
В этом всё ещё есть ощущение, что за ним стоит понаблюдать. Просто я не уверен, переживёт ли он встречу с реальным капиталом — или останется жизнеспособным только в условиях медвежьего рынка.
@Dusk #dusk $DUSK
