#dusk $DUSK
Когда я смотрю на @Dusk Dusk Network, я не думаю в первую очередь о том, сколько транзакций она обрабатывает.
Это число говорит нам об активности.
Но оно не обязательно показывает, решает ли сеть более сложную задачу.
Для меня эта задача проста в описании, но трудна в реализации: как сохранить финансовую активность приватной, при этом сделав возможной проверку того, что правила были соблюдены?
Dusk построен вокруг этой идеи — конфиденциальных смарт-контрактов и стандарта XSC, ориентированного на финансовые приложения.
Но приватность — это не только сокрытие информации.
В реальном мире пользователям по-прежнему нужен контроль, учреждениям — подотчетность, а приложениям — корректное выполнение, когда условия меняются.
Вот где становится по-настоящему интересно.
Мне меньше важно, что говорит интерфейс, ориентированный на приватность, перед транзакцией, и больше — то, что протокол действительно может обеспечить в ходе выполнения.
Потому что сказать, что что-то приватно, — легко.
Сделать эту приватность структурным свойством системы — намного сложнее.
Для этого нужны криптография, четкие правила протокола и проверяемое выполнение, а не просто отполированный дашборд или хорошее повествование.
У Dusk все еще есть трудные вопросы.
Сможет ли он масштабироваться, не ставя под угрозу децентрализацию? Останутся ли конфиденциальные приложения простыми в использовании и совместимыми? И сможет ли приватность сосуществовать с той подотчетностью, которая необходима финансовым системам?
Я не думаю, что эти вопросы ослабляют идею.
Это и есть настоящее испытание.
Возможно, будущее — не в выборе между прозрачностью и приватностью.
Возможно, дело в том, чтобы доказывать то, что нужно доказывать, не раскрывая всего остального.
@Dusk_Foundation
#dusk
$DUSK
Когда я смотрю на @Dusk Dusk Network, я не думаю в первую очередь о том, сколько транзакций она обрабатывает.
Это число говорит нам об активности.
Но оно не обязательно показывает, решает ли сеть более сложную задачу.
Для меня эта задача проста в описании, но трудна в реализации: как сохранить финансовую активность приватной, при этом сделав возможной проверку того, что правила были соблюдены?
Dusk построен вокруг этой идеи — конфиденциальных смарт-контрактов и стандарта XSC, ориентированного на финансовые приложения.
Но приватность — это не только сокрытие информации.
В реальном мире пользователям по-прежнему нужен контроль, учреждениям — подотчетность, а приложениям — корректное выполнение, когда условия меняются.
Вот где становится по-настоящему интересно.
Мне меньше важно, что говорит интерфейс, ориентированный на приватность, перед транзакцией, и больше — то, что протокол действительно может обеспечить в ходе выполнения.
Потому что сказать, что что-то приватно, — легко.
Сделать эту приватность структурным свойством системы — намного сложнее.
Для этого нужны криптография, четкие правила протокола и проверяемое выполнение, а не просто отполированный дашборд или хорошее повествование.
У Dusk все еще есть трудные вопросы.
Сможет ли он масштабироваться, не ставя под угрозу децентрализацию? Останутся ли конфиденциальные приложения простыми в использовании и совместимыми? И сможет ли приватность сосуществовать с той подотчетностью, которая необходима финансовым системам?
Я не думаю, что эти вопросы ослабляют идею.
Это и есть настоящее испытание.
Возможно, будущее — не в выборе между прозрачностью и приватностью.
Возможно, дело в том, чтобы доказывать то, что нужно доказывать, не раскрывая всего остального.
@Dusk_Foundation
#dusk
$DUSK