#dusk $DUSK
Однажды я видел, как друг объяснял в чате в скриншоте операции со своего банка — всем подряд, просто чтобы доказать, что он действительно платил аренду. Все посмеялись. Но это запомнилось: мы нормализовали полное отсутствие приватности в деньгах и называем это доверием.
Крипто должно было это исправить. Вместо этого оно раскололось на два лагеря: сети, которые показывают всё, и сети, которые скрывают всё. Ни те, ни другие не подходят для реальных финансов.
Распространённая версия в том, что приватность и комплаенс — противоположности: выбираешь одно — теряешь другое. Но, по-моему, настоящая проблема не техническая — поведенческая. Институтам на самом деле не нужна секретность. Им нужен контроль над тем, кто и что видит — и когда. Компании не против, чтобы аудитор видел их книги — их беспокоит, что их увидит конкурент первым.
Это другая задача, чем «скрыть всё ото всех».
И тут подход DuskEVM выглядит особенно интересно. Благодаря Hedger-транзакциям всё по умолчанию остаётся зашифрованным: балансы, суммы, контрагенты — но при этом доказательство корректности всё равно можно проверять. Регулятор сможет просмотреть данные, когда это нужно. Конкурент, листающий блок-эксплорер, — не сможет. Это не «приватность против комплаенса», это приватность для комплаенса на инструментах, с которыми уже знакомы Solidity-разработчики.
Возможно, настоящая разгадка в финансах никогда не была «больше прозрачности». Возможно, это всегда было контролируемое раскрытие, просто у нас не было криптографии, чтобы построить это — пока что.
Что бы вы на самом деле хотели сделать видимым о своих транзакциях — и кому?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Однажды я видел, как друг объяснял в чате в скриншоте операции со своего банка — всем подряд, просто чтобы доказать, что он действительно платил аренду. Все посмеялись. Но это запомнилось: мы нормализовали полное отсутствие приватности в деньгах и называем это доверием.
Крипто должно было это исправить. Вместо этого оно раскололось на два лагеря: сети, которые показывают всё, и сети, которые скрывают всё. Ни те, ни другие не подходят для реальных финансов.
Распространённая версия в том, что приватность и комплаенс — противоположности: выбираешь одно — теряешь другое. Но, по-моему, настоящая проблема не техническая — поведенческая. Институтам на самом деле не нужна секретность. Им нужен контроль над тем, кто и что видит — и когда. Компании не против, чтобы аудитор видел их книги — их беспокоит, что их увидит конкурент первым.
Это другая задача, чем «скрыть всё ото всех».
И тут подход DuskEVM выглядит особенно интересно. Благодаря Hedger-транзакциям всё по умолчанию остаётся зашифрованным: балансы, суммы, контрагенты — но при этом доказательство корректности всё равно можно проверять. Регулятор сможет просмотреть данные, когда это нужно. Конкурент, листающий блок-эксплорер, — не сможет. Это не «приватность против комплаенса», это приватность для комплаенса на инструментах, с которыми уже знакомы Solidity-разработчики.
Возможно, настоящая разгадка в финансах никогда не была «больше прозрачности». Возможно, это всегда было контролируемое раскрытие, просто у нас не было криптографии, чтобы построить это — пока что.
Что бы вы на самом деле хотели сделать видимым о своих транзакциях — и кому?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk