#dusk $DUSK @Dusk Я последние время глубже вникаю в @Dusk , и честно говоря, одна вещь снова и снова бросается мне в глаза.
Реальная возможность — это не просто размещать больше активов в блокчейне.
Главная проблема проста: как перенести финансовые рынки в onchain, не раскрывая всё публично?
Традиционные финансы требуют приватности, соответствия требованиям и доверия. Публичные блокчейны отлично подходят для прозрачности и программируемости, но эта же прозрачность может стать проблемой для организаций.
Именно здесь Dusk становится особенно интересным.
С DuskEVM разработчики получают привычную EVM-среду, а Hedger создан для конфиденциальных EVM-процессов с использованием, например, гомоморфного шифрования и доказательств с нулевым разглашением.
Проще говоря: приватность там, где она нужна, прозрачность там, где она уместна, и выборочное раскрытие, когда регуляторам или уполномоченным сторонам нужно что-то проверить.
И видение выходит за рамки простого токенизирования активов.
Dusk рассматривает приближение к блокчейну процессов эмиссии, владения, торговли и расчетов. Dusk Trade, регулируемые институты и RWA-направление делают это намного масштабнее, чем просто очередной L1, который пытается привлечь внимание.
Но есть одна вещь, с которой я не согласен.
Я не думаю, что Dusk нужно с первого дня размещать в onchain весь финансовый жизненный цикл. Это огромная цель, и институциональное внедрение даётся непросто.
Для меня более разумный путь — сначала решить одну большую задачу: приватность + соответствие требованиям для регулируемых активов.
Если Dusk сможет доказать ценность, остальное со временем придёт естественно.
Вот почему $DUSK так интересно наблюдать.
$BTW
Реальная возможность — это не просто размещать больше активов в блокчейне.
Главная проблема проста: как перенести финансовые рынки в onchain, не раскрывая всё публично?
Традиционные финансы требуют приватности, соответствия требованиям и доверия. Публичные блокчейны отлично подходят для прозрачности и программируемости, но эта же прозрачность может стать проблемой для организаций.
Именно здесь Dusk становится особенно интересным.
С DuskEVM разработчики получают привычную EVM-среду, а Hedger создан для конфиденциальных EVM-процессов с использованием, например, гомоморфного шифрования и доказательств с нулевым разглашением.
Проще говоря: приватность там, где она нужна, прозрачность там, где она уместна, и выборочное раскрытие, когда регуляторам или уполномоченным сторонам нужно что-то проверить.
И видение выходит за рамки простого токенизирования активов.
Dusk рассматривает приближение к блокчейну процессов эмиссии, владения, торговли и расчетов. Dusk Trade, регулируемые институты и RWA-направление делают это намного масштабнее, чем просто очередной L1, который пытается привлечь внимание.
Но есть одна вещь, с которой я не согласен.
Я не думаю, что Dusk нужно с первого дня размещать в onchain весь финансовый жизненный цикл. Это огромная цель, и институциональное внедрение даётся непросто.
Для меня более разумный путь — сначала решить одну большую задачу: приватность + соответствие требованиям для регулируемых активов.
Если Dusk сможет доказать ценность, остальное со временем придёт естественно.
Вот почему $DUSK так интересно наблюдать.
$BTW