$USD1 Стаблкоин World Liberty Financial, обеспеченный долларами, — это реальная история роста здесь: Binance только что продлила пул вознаграждений WLFI на 170 млн до сентября, чтобы специально стимулировать внедрение USD1. Поддерживается казначейскими облигациями США, работает в сети Ethereum, Solana и BNB Chain. Пока WLFI — токен управления — испытывает трудности, USD1 — это та часть этой экосистемы, которая действительно набирает реальное применение. $USD1
$WLFI 🚨 Транзакция казначейства на 5,3 млн долларов на Binance только что была помечена on-chain трекерами. Это может быть рутинное управление казначейством, а может быть подготовка к формальному листингу, который улучшит ликвидность. Тем временем нависает реальный «оверhang»: сообщается, что условия по этике могут заставить Трампа полностью продать свои криптоактивы — вопрос все еще не решен. Курс токена снизился примерно на 85% от своего ATH, а управление по-прежнему сосредоточено в нескольких кошельках инсайдеров. Стоит наблюдать, но не стоит заранее предполагать исход в любую сторону.
Всё о хайпе вокруг $WLFI + новости + возможные сделки
Что это: WLFI — управляющий токен, стоящий за World Liberty Financial, DeFi-проектом, связанным с семьёй Трампа (контролируемая Трампом структура владеет примерно 60% и получает 75% от выручки от продажи токенов). Он работает со стейблкоином (USD1) и DeFi-кредитованием, а недавно объявил о планах запустить токенизированные реальные активы (нефть, газ, древесину) в рамках расширения в 2026 году. Контекст новостей, реальный и неоднозначный: - 7 августа: перевод казначейства на $5,3 млн в Binance был отмечен ончейн-аналитиками — это может быть обычное управление казначейством или предвестник официального листинга (позитивно для ликвидности, если это так).
Так много людей перепостили мой пост о кампании без приглашения . . И вот я боюсь, что команде Binance это не понравится🥺. . Но это разве моя вина? 😂. Давайте надеяться, что $BABY coin, который я купил, принесёт прибыль. Теперь, когда кампания закончилась. . . Давайте пересмотрим всё и отточим наши навыки для следующей😎.
x_Rex
·
--
В прошлом году я создал инструмент для одной платформы, а потом почти полностью переделал его с нуля, чтобы он заработал на второй. Та же идея — нулевая переносимость.🙁
А теперь похожая вещь, о которой никто вслух не говорит про мосты для Bitcoin: решив доверие для одной цепочки, ты решил его ровно для этой одной цепочки😅. Переходишь в следующую цепочку — и начинаешь
всё заново: новый комитет, новый multisig, новая сущность, с которой может пойти не так.
Trustless Bitcoin Vaults (TBV) построили, чтобы избежать этой ловушки с самого первого дня.
Вместо того чтобы вручную собирать отдельную схему доверия под каждую цепочку, план — это нормальный SDK: та же логика vault’а, та же trustless-модель, которую просто помещают в любую цепочку с поддержкой среды для smart-контрактов и с Bitcoin light client.
Сейчас это сначала выходит в Ethereum через Aave v4, но по задумке в архитектуре нет ничего, привязанного именно к Ethereum.
На самом деле здесь есть конкретный элемент, который делает основную работу: депозитный smart-контракт, который читает активность Bitcoin vault’ов через light client, а затем чеканит внутренний токен, представляющий заблокированный BTC в том формате, который понимает эта цепочка — ERC20 в Ethereum, SPL-токен, если это когда-нибудь приземлится на Solana.
Тот же лежащий в основе vault, просто переведённый в формат, с которым смарт-контракты каждой цепочки уже умеют работать.
Никому не нужно заново придумывать модель доверия — только слой трансляции.😋✅
То, что действительно важно: дело не в том, «по-разному оборачивать BTC для каждой цепочки и надеяться, что обёртка выдержит».
Это всё тот же vault, те же правила с предподписанием, просто подключены к новой среде.
Не нужно каждый раз с нуля заново собирать модель доверия, когда кто-то хочет, чтобы BTC заработал где-то ещё. Похоже меньше на отдельную интеграцию и больше на инфраструктуру, призванную не мешать.
Сделай один раз правильно — и пусть цепочки подключаются к нему, а не наоборот.😁 @BabylonLabs_io
В чём проблема для тебя «перестраивать с нуля каждый раз»? 🛠️ Инструменты, которые не переносятся между платформами 🔌 Интеграции, которые не масштабируются 🌉 Мосты, сделанные под каждую цепочку отдельно ₿ Никаких — уже наблюдаем TBV в мультичейне
В прошлом году я создал инструмент для одной платформы, а потом почти полностью переделал его с нуля, чтобы он заработал на второй. Та же идея — нулевая переносимость.🙁
А теперь похожая вещь, о которой никто вслух не говорит про мосты для Bitcoin: решив доверие для одной цепочки, ты решил его ровно для этой одной цепочки😅. Переходишь в следующую цепочку — и начинаешь
всё заново: новый комитет, новый multisig, новая сущность, с которой может пойти не так.
Trustless Bitcoin Vaults (TBV) построили, чтобы избежать этой ловушки с самого первого дня.
Вместо того чтобы вручную собирать отдельную схему доверия под каждую цепочку, план — это нормальный SDK: та же логика vault’а, та же trustless-модель, которую просто помещают в любую цепочку с поддержкой среды для smart-контрактов и с Bitcoin light client.
Сейчас это сначала выходит в Ethereum через Aave v4, но по задумке в архитектуре нет ничего, привязанного именно к Ethereum.
На самом деле здесь есть конкретный элемент, который делает основную работу: депозитный smart-контракт, который читает активность Bitcoin vault’ов через light client, а затем чеканит внутренний токен, представляющий заблокированный BTC в том формате, который понимает эта цепочка — ERC20 в Ethereum, SPL-токен, если это когда-нибудь приземлится на Solana.
Тот же лежащий в основе vault, просто переведённый в формат, с которым смарт-контракты каждой цепочки уже умеют работать.
Никому не нужно заново придумывать модель доверия — только слой трансляции.😋✅
То, что действительно важно: дело не в том, «по-разному оборачивать BTC для каждой цепочки и надеяться, что обёртка выдержит».
Это всё тот же vault, те же правила с предподписанием, просто подключены к новой среде.
Не нужно каждый раз с нуля заново собирать модель доверия, когда кто-то хочет, чтобы BTC заработал где-то ещё. Похоже меньше на отдельную интеграцию и больше на инфраструктуру, призванную не мешать.
Сделай один раз правильно — и пусть цепочки подключаются к нему, а не наоборот.😁 @BabylonLabs_io
В чём проблема для тебя «перестраивать с нуля каждый раз»? 🛠️ Инструменты, которые не переносятся между платформами 🔌 Интеграции, которые не масштабируются 🌉 Мосты, сделанные под каждую цепочку отдельно ₿ Никаких — уже наблюдаем TBV в мультичейне