Я гнался за ракурсом «уничтожает ли Бэбилон wrapped BTC» для этой задачи, а потом меня неожиданно увело в сторону чем‑то поменьше. Зашёл в Babylon Genesis на DefiLlama, ожидая оживлённый маленький хаб — вместо этого у всей сети суммарный on-chain DeFi TVL всего $184k. В целом. По всем приложениям, которые на ней работают. #Babylon $BABY @babylonlabs_io
Постойте — крупнейшее там приложение, рестейкинг‑протокол, держит по сути всё это: $177.7k, и за последнюю неделю оно просело на 8.35%. Платежи за сеть за последние 24 часа? Восемьдесят три цента. Не восемьдесят три тысячи. Именно центы.
Именно это несоответствие и зацепило. Те миллиарды, о которых все говорят про Babylon, — это BTC, лежащие в стейкинг‑контрактах, капитал безопасности: без обёрток, без кастодиана, и это “полностью выполняет обещанное”. Но питч «хаба для BSN» подразумевает реальную экономическую активность, проходящую через Genesis как таковой — и сейчас эта сторона выглядит просто как ошибка округления рядом с цифрой по security.
Возможно, это и объясняет “половину про потребительскую цепь” само по себе: вы можете занимать вес биткоина, не дожидаясь, пока собственная экономика Babylon сначала подтянется. Им удобно, а вот держателям BABY, которые ставят на хаб‑сторону с её возможным заполнением в будущем, это менее очевидно. Не уверен, закроется ли эта пропасть, когда в сеть подключится больше BSN, или же здесь просто не рассчитано, что капитал безопасности и капитал использования должны встретиться. Кто‑нибудь ещё следит за этим соотношением?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Постойте — крупнейшее там приложение, рестейкинг‑протокол, держит по сути всё это: $177.7k, и за последнюю неделю оно просело на 8.35%. Платежи за сеть за последние 24 часа? Восемьдесят три цента. Не восемьдесят три тысячи. Именно центы.
Именно это несоответствие и зацепило. Те миллиарды, о которых все говорят про Babylon, — это BTC, лежащие в стейкинг‑контрактах, капитал безопасности: без обёрток, без кастодиана, и это “полностью выполняет обещанное”. Но питч «хаба для BSN» подразумевает реальную экономическую активность, проходящую через Genesis как таковой — и сейчас эта сторона выглядит просто как ошибка округления рядом с цифрой по security.
Возможно, это и объясняет “половину про потребительскую цепь” само по себе: вы можете занимать вес биткоина, не дожидаясь, пока собственная экономика Babylon сначала подтянется. Им удобно, а вот держателям BABY, которые ставят на хаб‑сторону с её возможным заполнением в будущем, это менее очевидно. Не уверен, закроется ли эта пропасть, когда в сеть подключится больше BSN, или же здесь просто не рассчитано, что капитал безопасности и капитал использования должны встретиться. Кто‑нибудь ещё следит за этим соотношением?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
