$LUNC вновь $119? Давайте реально посчитаем, потому что дальше становится совсем дико.
В своем пике в 2022 году обращающаяся поставка LUNC составляла около 340 миллионов токенов — примерно при капитализации $40 млрд. Сегодня, после того как отвязка (depeg) привела к чеканке триллионов новых токенов, чтобы спасти привязку, обращающаяся поставка равна 5,52 трлн. Та же цена, те же расчеты? Тогда вам нужна капитализация примерно $658 трлн — более чем в шесть раз больше глобального ВВП. Это не «сложно», это вообще вне повестки, если сначала не будет сожжена большая часть этой поставки.
Но есть еще более интересная цифра: чтобы сопоставить старую рыночную капитализацию ($40 млрд) с текущей поставкой, нужна цена около $0,0073. Это примерно в 150 раз больше отсюда. Все еще огромный скачок — но совершенно другого типа «невозможности», чем первый вариант.
Так что реальный вопрос для LUNC не «может ли оно снова достичь $119». Вопрос в том, сколько триллионов токенов должно исчезнуть, прежде чем сама эта постановка вопроса вообще будет иметь смысл.
#LUNC
В своем пике в 2022 году обращающаяся поставка LUNC составляла около 340 миллионов токенов — примерно при капитализации $40 млрд. Сегодня, после того как отвязка (depeg) привела к чеканке триллионов новых токенов, чтобы спасти привязку, обращающаяся поставка равна 5,52 трлн. Та же цена, те же расчеты? Тогда вам нужна капитализация примерно $658 трлн — более чем в шесть раз больше глобального ВВП. Это не «сложно», это вообще вне повестки, если сначала не будет сожжена большая часть этой поставки.
Но есть еще более интересная цифра: чтобы сопоставить старую рыночную капитализацию ($40 млрд) с текущей поставкой, нужна цена около $0,0073. Это примерно в 150 раз больше отсюда. Все еще огромный скачок — но совершенно другого типа «невозможности», чем первый вариант.
Так что реальный вопрос для LUNC не «может ли оно снова достичь $119». Вопрос в том, сколько триллионов токенов должно исчезнуть, прежде чем сама эта постановка вопроса вообще будет иметь смысл.
#LUNC