Провёл вторую половину дня в углу временной шкалы $BABY , потому что что-то казалось слегка неправильным.
Пока @BabylonLabs_io был запущен торговый кампании на Upbit, я пошёл искать ту функцию, которая изначально и втянула меня в исследование Babylon: нативное кредитование под обеспечение в биткоинах без потери кастодиального контроля.
Я ожидал найти людей, которые этим пользуются.
Вместо этого я обнаружил, что кредитный поток через Aave v4 всё ещё находится в публичной тестовой сети. Это согласуется с тем, о чём говорили на прошлой неделе на встрече основателей.
Сначала я подумал: «Значит, маркетинг опережает продукт».
Но чем дольше я об этом думал, тем больше понимал: возможно, это вообще не тот вопрос.
Более интересный вопрос такой: что нам считать внедрением инфраструктуры?
Если задача Babylon — стать уровнем безопасности под другими приложениями, то обычные пользователи могут никогда напрямую не взаимодействовать с Babylon. Они будут пользоваться приложениями, построенными поверх него. В таком мире торговля токенами, использование протокола и внедрение инфраструктуры — это три совершенно разных вещи.
Механически это имеет смысл. Инфраструктуру обычно тестируют задолго до того, как она широко потребляется. В этом нет ничего необычного.
Что изменило мою точку зрения — понимание того, что рыночное внимание может масштабироваться намного быстрее, чем использование инфраструктуры, и эти две кривые не обязательно рассказывают одну и ту же историю.
Так когда мы говорим, что Babylon «внедряется», мы измеряем людей, использующих протокол, разработчиков, интегрирующих слой безопасности, или трейдеров, занимающих позиции вокруг будущего, которое, как они ожидают, это позволит?
Я не думаю, что это взаимозаменяемые вещи.
И я подозреваю, что это различие нам придётся проводить всё чаще по мере того, как инфраструктура под обеспечение биткоином будет созревать.
#baby $BABY
Пока @BabylonLabs_io был запущен торговый кампании на Upbit, я пошёл искать ту функцию, которая изначально и втянула меня в исследование Babylon: нативное кредитование под обеспечение в биткоинах без потери кастодиального контроля.
Я ожидал найти людей, которые этим пользуются.
Вместо этого я обнаружил, что кредитный поток через Aave v4 всё ещё находится в публичной тестовой сети. Это согласуется с тем, о чём говорили на прошлой неделе на встрече основателей.
Сначала я подумал: «Значит, маркетинг опережает продукт».
Но чем дольше я об этом думал, тем больше понимал: возможно, это вообще не тот вопрос.
Более интересный вопрос такой: что нам считать внедрением инфраструктуры?
Если задача Babylon — стать уровнем безопасности под другими приложениями, то обычные пользователи могут никогда напрямую не взаимодействовать с Babylon. Они будут пользоваться приложениями, построенными поверх него. В таком мире торговля токенами, использование протокола и внедрение инфраструктуры — это три совершенно разных вещи.
Механически это имеет смысл. Инфраструктуру обычно тестируют задолго до того, как она широко потребляется. В этом нет ничего необычного.
Что изменило мою точку зрения — понимание того, что рыночное внимание может масштабироваться намного быстрее, чем использование инфраструктуры, и эти две кривые не обязательно рассказывают одну и ту же историю.
Так когда мы говорим, что Babylon «внедряется», мы измеряем людей, использующих протокол, разработчиков, интегрирующих слой безопасности, или трейдеров, занимающих позиции вокруг будущего, которое, как они ожидают, это позволит?
Я не думаю, что это взаимозаменяемые вещи.
И я подозреваю, что это различие нам придётся проводить всё чаще по мере того, как инфраструктура под обеспечение биткоином будет созревать.
#baby $BABY